ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" листопада 2010 р.Справа № 21/1688-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Случ-2003" с. Старі Бейзими Шепетівського району
про стягнення заборгованості по кредитному договору № 509-06/01 від 23.06.2006 року в розмірі 774200,12 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту -700000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами - 101,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом - 71805,05 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 792-07/04 від 05.10.2007 року, що належить на праві власності ТзОВ "Серединецьке", а саме:
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00162ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310107, двигун № Т1882,
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00166ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310106, двигун № Т1279,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942952,
- зернова жатка до комбайна MF-7260 Beta (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 943043,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942954,
з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін:
від позивача: Грицина М.М. - за довіреністю від 01.10.2010.
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
В судовому засіданні 02.11.2010 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 509-06/01 від 23.06.2006 року в розмірі 923256,69 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 850000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14461,64грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами - 642,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом - 58152,31 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 792-07/04 від 05.10.2007р., що належить на праві власності ТОВ "Серединецьке", а саме:
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00162ВХ, 2007р. випуску, заводський № 552310107, двигун № Т1882,
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний №00166ВХ, 2007р. випуску, заводський № 552310106, двигун № Т1279,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007р. випуску, серійний номер 942952,
- зернова жатка до комбайна MF-7260 Beta (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007р. випуску, серійний номер 943043,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007р. випуску, серійний номер 942954,
з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням боргу, та просив стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району (код ЄДРНОУ32678262) заборгованість по кредитному договору № 509-06/01 від 23.06.2006 року в розмірі 774200,12 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту -700000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами - 101,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом - 71805,05 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 792-07/04 від 05.10.2007 року, що належить на праві власності ТзОВ "Серединецьке", а саме:
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00162ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310107, двигун № Т1882,
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00166ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310106, двигун № Т1279,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942952,
- зернова жатка до комбайна MF-7260 Beta (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 943043,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942954,
з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
Дана заява судом прийнята.
Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Случ-2003" згідно кредитного договору № 509-06/01 від 23.06.2006 року було отримано кредит в сумі 2971718,24 грн. терміном користування до 22.06.2010 року.
Станом на 02.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 774200,12 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту -700000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами - 101,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом - 71805,05 грн.
Відповідно до п.., п. 3.1., 32 кредитного договору відповідач зобов'язувався погасити кредит згідно встановленого графіку та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом і плату за управління кредитом і плату за комісію.
В якості забезпечення виконання зобов'язання ТзОВ "Случ-2003" перед банком між ПАТ "Промінвестбанк" та ТзОВ "Серединське" був укладений договір застави № 792-07/04 від 05.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідач виступав майновим поручителем по зобов'язаннях ТзОВ "Случ-2003". У заставу позивача було надано наступну техніку:
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00162ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310107, двигун № Т1882,
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00166ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310106, двигун № Т1279,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942952,
- зернова жатка до комбайна MF-7260 Beta (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 943043,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942954,
02.08.2010 року ПАТ Промінвестбанк направив ТзОВ "Серединецьке" вимогу про виконання договірних зобов'язань № 04-03/976 однак, відповідачем зобов'язання виконані не були.
Згідно п. 4.3. кредитного договору Банк має право вимагати від відповідача (незалежно від настання строку остаточного повернення всієї суми кредиту або його частини) оплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та/або сум неустойок, передбачених цим кредитним договором, у випадках, коли відповідач не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплаті відсотків за користування кредитом, та/або інших обов'язків по сплаті грошових коштів, що передбачені умовами цього кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.7. договору застави № 792-07/04 від 05.10.2007 року позивач має право у випадку невиконання ТзОВ "Случ-2003" зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на заставлене ТзОВ "Серединецьке" майно та реалізувати його з метою задоволення своїх вимог по кредитному договору.
Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що ТзОВ "Случ-2003" за несвоечасне повернення кредиту та/або несвоечасну сплату відсотків за користування кредитом сплачує банку за кожний день прострочення повернення кредиту чи сплати відсотків пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в poзмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення.
Звернення позивача з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором залишені відповідачем без відповідного реагування та задоволення.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке:
Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦК України). Договір е обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно частини 6 статті 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та iнші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договора, за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 "Позика, кредит, банківський вклад" ЦК України, якщо iнше не встановлено цим параграфом i не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір або порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором (ст. 1049 ЦК України).
У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у paзi втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 1. Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із вищенаведеного, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединське" с. Мокіївці підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединське" с. Мокіївці задоволити.
Звернути стягнення заборгованості по кредитному договору № 509-06/01 від 23.06.2006 року в розмірі 774200,12 грн., з якої заборгованість по кредиту - 700000,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2293,15 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами - 101,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом - 71805,05 грн. на предмет застави згідно договору застави № 792-07/04 від 05.10.2007 року, що належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району (код ЄДРПОУ 32678262), а саме:
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00162ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310107, двигун № Т1882,
- комбайн зерновий MF-7260 Beta, реєстраційний № 00166ВХ, 2007 року випуску, заводський № 552310106, двигун № Т1279,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942952,
- зернова жатка до комбайна MF-7260 Beta (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 943043,
- зернова жатка до комбайнів MF-7274 Activa (марки Power Flov), робоча ширина 6,1 м. 2007 року випуску, серійний номер 942954,
способом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження” на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький (м. Хмельницький, сул. Театральна, 13, код 09315277)
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединське" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код ЄДРПОУ 32678262) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький (м. Хмельницький, сул. Театральна, 13, код 09315277) 9232,57 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять дві гривні 57 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Рішення оформлене та підписане 05.11.2010 року.
Віддрук. 4 рим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - третій особі.
Судове рішення № 12151289, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/1688-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: