Рішення № 12151287, 04.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2010 р.Справа № 3/1722-10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник” с. Пасічна Надвірнянського району, Івано-Франківської області

до Приватної фірми „Калюс”, м. Хмельницький

про стягнення 28403,40 грн.

                                                                                Суддя                     Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Білоус С.В. за довіреністю №16/1254 від 15.10.10р.

Від відповідача : не з`явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 28403,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання зобов’язань щодо оплати за поставлений товар згідно накладних.

Розгляд справи відкладався через неявку представника відповідача, вся кореспонденція надсилалась відповідачу за реєстраційною адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за поштовою адресою.

Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами позивач поставив, а відповідач отримав продукцію (щебінь), що підтверджується видатковими накладними №РН-0006187 від 14.08.2009р., № РН-0006215 від 15.08.2009 р., №РН-0006263 від 17.08.2009 р., №РН-0006294 від 18.08.2009 р., №РН-0006357 від 20.08.2009 р., №РН-0006384 від 21.08.2009 р., №РН-0006413 від 22.08.2009 р. та довіреності серії ЯМП №157905 на загальну суму 43403,40 грн.

Відповідач обов’язок по оплаті за отриманий товар належним чином не виконав, сплативши лише 15000 грн. (банківська виписка від 17.08.2009р.).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного представниками сторін, станом на 31.08.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 28403,40 грн.

16.08.2010р. позивач направив відповідачеві претензію №16/932 з вимогою погасити заборгованість протягом 7-ми днів з дня пред’явлення претензії. Проте, дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачеві товар за накладними. Оскільки в накладних відображена ціна товару та відсутні будь-які відмітки про передачу товару на підставі зобов’язань не пов’язаних з купівлею-продажем суд виходить з того, що передача товару відбулась на підставі усної угоди купівлі-продажу.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 43, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватної фірми „Калюс” (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,36/1, кв. 36, код 23830371) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківськцемент” в особі філії ВАТ „Івано-Франківськцемент” Пасічнянський кар’єр нерудних копалин „Нерудник” (с. Пасічна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, код 34023214) –28403,40 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста три гривні 40 копійок) боргу, 284,03 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 03 копійки) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.11.2010 р.

Віддруковано 3 примірники:                                                                      

1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу.