Рішення № 12151186, 08.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.10           Справа № 5/103-10. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства "Будкомплект", м. Суми

про стягнення 1129 грн. 31 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 1129 грн. 31 коп., в тому числі 1099 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 1012 від 14.07.04р. про надання послуг електрозв'язку, 15 грн. 23 коп. пені відповідно до п. 5.8 договору, 09 грн. 70 коп. інфляційних збитків та 04 грн. 48 коп. 3% річних.

Позивач подав додаткові пояснення в обгрунтування позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 1012 від 14.07.04р. про надання послуг електрозв'язку позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 7.1. договору, він діє протягом терміну оренди.

Згідно з п.3.2.6 договору про надання послуг електрозв'язку №1012 від 14.07.2004р., відповідач повинен у місячний термін повідомляти позивача про свій виїзд із квартири, продаж телефонізованої квартири, про призначення нової особи, відповідальної за телефон, зміну назви або розрахункового рахунка організації тощо.

Як зазначає позивач, відповідачу були передані в користування телефони 33-23-60, 33-23-15 та 33-23-55 на термін дії договору оренди укладеного між відповідачем та ДП «Ремсервіс» (до 31.12.2011р.) Вищезазначені телефони відключені 01.09.2010р. за несплату відповідачем заборгованості за отримані послуги. Відповідач також користувався телефоном 36-33-05, який був переданий на період оренди приміщення по вул. П.Комуни, 20. Відповідно до п.86 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. у разі вибуття наймача(орендаря) та /або розірвання ним договору найму(оренди) абонент зобов'язаний повідомити про це оператора за місяць до розірвання договору. В іншому випадку абонент несе повну відповідальність згідно з договором. Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів №24 Управління освіти і науки Сумської міської ради звернулась листом до позивача, в якому у зв'язку з закінченням дії договору оренди з відповідачем просила телефон 36-33-05 повернути їй з 01.08.2010р. Телефон 36-33-05 було повернуто орендодавцю 01.08.2010р., що підтверджується копією наряду №85024. Відповідач лише 30.08.10р. листом №14 повідомив позивача про розірвання 12.08.2009р. договору № 0153 від 15.10.04р. оренди приміщення. Таким чином, відповідач в порушення умов договору, в установлений термін не повідомив позивача про розірвання договору оренди по вул. П.Комуни,20 в м. Суми, тому нарахування останньому плати за користування телефоном 36-33-05 по 01.08.2010р. є правомірним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1099 грн. 90 коп. за період з травня по серпень 2010 року.

Відповідно до п. 5.8 договору, в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 15 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 09 грн. 70 коп., 3% річні – 04 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасного повідомлення позивача про звільнення орендованого приміщення, доказів своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1099 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги, 15 грн. 23 коп. пені, 09 грн. 70 коп. інфляційних збитків та 04 грн. 48 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – комерційного підприємства "Будкомплект", м. Суми, вул. П.Комуни, б. 20 (код 23996278) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 1099 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги, 15 грн. 23 коп. пені, 09 грн. 70 коп. інфляційних збитків та 04 грн. 48 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Суддя                                                                       Гудим Валентин Дмитрович