Ухвала суду № 12151168, 08.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.10           Справа №19/124-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:          

кредитора – Жуков В.М. (довіреність №18-49/254 від 01.06.2009р.)

боржника - Покиньчереда А.Л. (довіреність б/н від 12.10.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарськогосуду Сумської області матеріали справи № 19/124-10

за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)

про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2010р. було порушено провадження у даній справі.

08.11.2010р. від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому він вказує на наявність боргу перед кредитором та неможливість його погашення.

08.11.2010р. від кредитора надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі з метою недопущення відчудження боржником власного ліквідного майна.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує клопотання про призначення експертизи у справі.

В судовому засіданні представник боржника не заперечує проти призначення експертизи у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні кредитор просить суд поставити на вирішення експерта такі питання:

1) Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» станом на 01.11.2010р. необоротних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?

2) Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» станом на 01.11.2010р. оборотних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?

Проведення експертизи кредитор просить доручити Сумському відділенню Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (40030, м.Суми, вул.Кірова,27).

В своєму клопотання кредитор вказує, що оплату проведення експертизи та надання необхідних документів гарантує.

Згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення вартості активів майна боржника та недопущення його відчудження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора та призначення судової економічної експертизи у справі.

Згідно п.1 ч.2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тому, провадження у даній справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Клопотання кредитора про призначення судової економічної експертизи – задовольнити.

2. Призначити у даній справі судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Сумському відділенню Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (40030, м.Суми, вул.Кірова,27).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» станом на 01.11.2010р. необоротних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?

2) Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» станом на 01.11.2010р. оборотних активів? Якщо підтверджується, то на яку суму?

6. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» провести попередню оплату експертизи, докази чого дати експертній установі та суду.

7. Зобов’язати сторін надати у розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

8. Провадження у даній справі на час проведення експертизи – зупинити.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та експертній установі.

Суддя                               (підпис) Н.О.Спиридонова