Рішення № 12150039, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/40914.09.10 За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

2. Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної

у м. Києві державної адміністрації

провизнання недійсним рішень протоколу загальних зборів учасників товариства

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивачів ОСОБА_3.предст.

Від відповідача-1 Лєшков Г.Ю. предст.

Від відповідача-2 Качура О.В. предст.

Обставини справи :

Сідорова Людмила Полікарпівна та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Тандем-Авто"про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 01/2009 від 01.07.2009.

03.09.2010 від позивачів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять крім попередніх вимог також визнати недійсним колективний договір на 2009-2011 від 01.07.2009 та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації скасувати реєстрацію колективного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони як учасники товариства, що володіють 100% статутного капіталу ТОВ "Тандем-Авто", загальні збори товариства 01.07.2009 не проводили, рішення про колективний договір на 2009-2011рр. не приймали, протокол від 01.07.2009 не підписували. Позивачі стверджують, що оформлення протоколу було здійснене без фактичного проведення таких зборів, одноособово не уповноваженими на те особами, які не є учасниками товариства. Позивачі зазначають, що поновлення порушених прав позивачів можливе лише за умови визнання недійсним колективного договору, затвердженого оскаржуваним протоколом зборів учасників товариства.

Відповідач-1 позовні вимоги визнав.

Відповідач-2 пояснив, що у разі визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тандем-Авто", оформленого протоколом № 01/2009 від 01.07.2009, колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ "тандем-Авто" втратить чинність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", зареєстроване Харківською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.10.2001, було створене ОСОБА_2. та ОСОБА_1 які по сьогоднішній день є єдиними учасниками вказаного товариства.

Як вбачається з протоколу № 01/2009, 01 липня 2009 року відбулися збори учасників ТОВ "Тандем-Авто", на яких був присутній трудовий колектив ТОВ "Тандем-Авто", заступник директора з фінансово-економічних питань та головний інженер. На зборах одностайно було прийняте рішення про ухвалення колективного договору на 2009-2011 роки між трудовим колективом ТОВ "Тандем-Авто" та адміністрацією.

Протокол підписаний головою зборів ОСОБА_4. та секретарем зборів ОСОБА_5.

Ухвалений зборами колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ "Тандем-Авто" 06.07.2009 був зареєстрований Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Відповідно до п. "б" ст. 41, ст. 59 Закону до виключної компетенції загальних зборів належить, серед іншого, внесення змін до статуту товариства. Статтею 60 вказаного Закону передбачено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства.

У п. 20 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України розяснив, що протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскільки на загальних зборах учасників ТОВ "Тандем-Авто", що згідно з протоколом № 01/2009 відбулися 01 липня 2009 року, не були присутніми учасники ТОВ "Тандем-Авто", то загальні збори учасників вважаються неповноважними, а прийняті на них рішення є недійсними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач-1 доводи позивачів не спростував, не надав суду доказів факту прийняття та не навів обґрунтування законності рішень загальних зборів учасників ТОВ "Тандем-Авто", оформлених протоколом № 01/2009 від 01.07.2009.

За таких обставин, вимоги позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тандем-Авто" від 01.07.2009 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивачів про визнання недійсним колективного договору на 2009-2011 від 01.07.2009 на підприємстві ТОВ "Тандем-Авто" та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації скасувати реєстрацію колективного договору, не можуть бути розглянуті господарським судом, оскільки даний спір за участю фізичних осіб за своєю правовою природою не є корпоративним.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Враховуючи наявність серед сторін спору фізичних осіб, позивач у позовній заяві послався на підвідомчість спору господарським судами відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України.

Проте згідно з п. 4 ст. 12 ГПК (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 р. № 483-V) господарським судам підвідомчі справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), зокрема учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як визначено у ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про колективні договори і угоди" колективний договір, угода укладаються на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників та уповноважених ними органів.

Згідно із ст. 3 названого Закону колективний договір укладається між власником або уповноваженим ним органом з однієї сторони і однією або кількома профспілковими чи іншими уповноваженими на представництво трудовим колективом органами, а у разі відсутності таких органів - представниками трудящих, обраними і уповноваженими трудовим колективом.

Беручи до уваги, що спір про недійсність колективного договору та скасування його реєстрації не належить до корпоративних, а також враховуючи субєктний склад учасників спору, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у звязку із задоволенням вимог покладаються на відповідача-1 пропорційно задоволеним вимогам. Сплачене Сідоровою Л.П. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню на її користь з відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" від 01.07.2009, оформлене протоколом загальних зборів № 01/2009 від 01.07.2009.

Провадження у справі в частині визнання недійсним колективного договору на 2009-2011 роки від 01.07.2009 на підприємстві ТОВ "Тандем-Авто" та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації скасувати реєстрацію колективного договору припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" (ідентифікаційний код 31722844, м. Київ, вул. Горлівська, 226/228) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:20.10.2010