Рішення № 12150037, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/23928.09.10

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АКСОН», м. Київ

про стягнення 1300,00 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Зікратій М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.- за дов. № б/н від 13.09.2010

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АКСОН» про стягнення 1300,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на не виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повної оплати послуг за здійснене поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1 300 грн. за договором на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070903 від 03.09.2007 року. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2010 порушено провадження по справі № 28/239 та призначено розгляд справи на 14.09.2010.

14.09.2010 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог №14/09-10 від 14.09.2010, відповідно до якої зменшив позовні вимоги в звязку з частковою проплатою відповідачем суми заборгованості та просив стягнути з відповідача суму боргу 1 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2010 року, в звязку з неявкою представників відповідача розгляд справи відкладався на 28.09.2010 року.

Представники відповідача в судові засідання 14.09.2010 та 28.09.2010 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 28/239 від 13.08.2010 року не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал в матеріалах справи).

За таких обставин розгляд справи здійснюється на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2010 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2007 року між ОСОБА_1 (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «АКСОН»(далі Замовник) було укладено Договір на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070903 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1-1.4) Замовник доручає, а Виконавець здійснює поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки відповідно до додатку або додатків про поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки, що додаються до Договору із зазначенням у них серійних номерів, типів та моделей технічних засобів, місця їх розташування, дати початку та вартості поточного обслуговування і дрібного ремонту. Кожен такий додаток є невід'ємною частиною Договору.

Замовник доручає, а Виконавець здійснює середній та капітальний ремонт а також модернізацію техніки Замовника відповідно до акту виконаних робіт або окремого додатку про середній та капітальний ремонт а також модернізацію техніки Замовника, що додаються до Договору, із зазначенням у них строків виконання та оплати, і вартості робіт по середньому та капітальному ремонту а також модернізації техніки Замовника. Кожен такий додаток є невід'ємною частиною Договору.

Замовник зобов'язаний виконувати всі вказівки спеціаліста Виконавця з правильної експлуатації та збереження технічних засобів і допускати до роботи на них лише кваліфікованих працівників. Персонал Замовника, що експлуатує машини, зобов'язаний також виконувати правила експлуатації, запропоновані заводом-виготовлювачем. Замовник також зобов'язаний не допускати втручання у внутрішню будову та роботу технічних засобів без згоди Виконавця та забезпечити недоторканність пломб та наклейок встановлених Виконавцем або виробником засобів. У випадку порушення даного пункту даного Договору Виконавець не несе відповідальності за технічних засобів і має право на додаткову оплату ремонту та поточного технічного обслуговування технічних і відносно яких були допущені порушення зазначені у пункті 1.4 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, Замовник щомісячно здійснює оплату поточного технічного обслуговування та дрібного ремонту технічних засобів Замовника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним у розмірах згідно вказаним у додатках про поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт технічних засобів Замовника.

На виконання умов Договору Виконавець здійснював поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки Замовника на загальну суму 6400,00 грн, що підтверджується актами здачі приймання робіт (надання послуг): № ПП-0000105 від 28.09.07, № ПП-0000123 від 31.10.07, № ПП-0000137 від 30.11.07, № ПП-0000148 від 28.12.07, № ПП-0000007 від 31.01.08, № ПП-0000021 від 29.02.08, № ПП-00000 від 31.03.08, № ПП-0000044 від 25.04.08 (копії яких додано до матеріалів справи).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач частково розрахувався за надані послуги, а саме у сумі 5300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: № ПП-0000100 від 23.11.07, № ПП-0000079 від 06.08.08, № ПП-0000022 від 13.02.09, № ПП-0000055 від 14.04.09, № ПП-0000069 від 19.05.09, № ПП-0000111 від 19.08.09, № ПП-0000051 від 10.06.10, № ПП-0000055 від 01.07.10, № ПП-0000072 від 02.08.10, № ПП-0000080 від 07.09.10 та має заборгованість у розмірі 1 100,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 14-06/10-2 від 14.06.2010 з вимогою погасити заборгованість, яка була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день прийняття рішення.

Станом на день прийняття рішення відповідачем сплату суми послуг згідно договору не проведено, акт звірки взаєморозрахунків не підписано.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті отриманих від позивача послуг належним чином доведений, документально обґрунтований.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України Господарські зобов'язання можуть виникати, або безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, або з акту управління господарською діяльністю, або з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 100,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АКСОН» (юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414, ідентифікаційний код 33788823, р/р 26004037009002 АКІБ «УКСИББАНК»в м. Харків, МФО 351005), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АКБ в м. Київ, МФО 321983) 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) за договором на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070903 від 03.09.2007р., крім того 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі видати наказ.

Суддя О.С.Копитова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 05.10.2010 року