Рішення № 12150032, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/23828.09.10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех-про», м. Київ

про стягнення 5 000,00 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Зікратій М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за дов. № б/н від 13.09.2010

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елтех про»про стягнення 5000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на не виконання відповідачем своїх зобовязань щодо повної оплати послуг за здійснене поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 5000,00 грн. за договором на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070201 від 01.02.2007 року. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2010 порушено провадження по справі № 28/238 та призначено розгляд справи на 14.09.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2010 року в звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 28.09.2010 року.

Представники відповідача в судові засідання 14.09.2010 та 28.09.2010 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 25/238 від 13.08.2010 року не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не заявляли.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал в матеріалах справи).

За таких обставин розгляд справи здійснюється на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2010 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2007 року між ОСОБА_1 (далі Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕХ-ПРО»(далі Замовник) було укладено Договір на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070201 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1-1.4) Замовник доручає, а Виконавець здійснює поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки відповідно до додатку або додатків про поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки, що додаються до Договору із зазначенням у них серійних номерів, типів та моделей технічних засобів, місця їх розташування, дати початку та вартості поточного обслуговування і дрібного ремонту. Кожен такий додаток є невід'ємною частиною Договору.

Замовник доручає, а Виконавець здійснює середній та капітальний ремонт а також модернізацію техніки Замовника відповідно до акту виконаних робіт або окремого додатку про середній та капітальний ремонт, а також модернізацію техніки Замовника, що додаються до Договору, із зазначенням у них строків виконання та оплати, і вартості робіт по середньому та капітальному ремонту, а також модернізації техніки Замовника. Кожен такий додаток є невід'ємною частиною Договору.

Замовник зобов'язаний виконувати всі вказівки спеціаліста Виконавця з правильної експлуатації та збереження технічних засобів і допускати до роботи на них лише кваліфікованих працівників. Персонал Замовника, що експлуатує машини, зобов'язаний також виконувати правила експлуатації, запропоновані заводом-виготовлювачем. Замовник також зобов'язаний не допускати втручання у внутрішню будову та роботу технічних засобів без згоди Виконавця та забезпечити недоторканність пломб та наклейок встановлених Виконавцем або виробником засобів. У випадку порушення даного пункту даного Договору Виконавець не несе відповідальності за технічних засобів і має право на додаткову оплату ремонту та поточного технічного обслуговування технічних і відносно яких були допущені порушення зазначені у пункті 1.4 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, Замовник щомісячно здійснює оплату поточного технічного обслуговування та дрібного ремонту технічних засобів Замовника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним у розмірах згідно вказаним у додатках про поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт технічних засобів Замовника.

На виконання умов Договору Виконавець здійснював поточне технічне обслуговування та дрібний ремонт техніки Замовника, всього на загальну суму 21688,00 грн, що підтверджується актами здачі приймання робіт (надання послуг) № ПП-0000019 від 28.02.07, № ПП-0000030 від 30.03.07, № ПП-0000042 від 27.04.07, № ПП-0000054 від 31.05.07, № ПП-0000066 від 27.06.07, № ПП-0000069 від 31.07.07, № ПП-0000084 від 31.08.07, № ПП-0000095 від 28.09.07, № ПП-0000112 від 22.10.07, № ПП-0000113 від 31.10.07, № ПП-0000128 від 30. 11.07,№ ПП-0000139 від 28.12.07, № ПП-0000006 від 31.01.08, № ПП-0000012 від 01.02.08, № ПП-0000020 від 29.02.08, № ПП-0000037 від 31.03.08, № ПП-0000043 від 02.04.08, № ПП-0000045 від 25.04.08, № ПП-0000055 від 07.05.08, № ПП-0000084 від 22.07.08, № ПП-0000111 від 29.08.08, № ПП-0000126 від 30.09.08 (копії яких додано до матеріалів справи).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач частково розрахувався за надані послуги сплативши 16688,00 грн., що підтверджується банківськими виписками: № ПП-0000039 від 05.06.07, № ПП-0000055 від 30.07.07, № ПП-0000064 від 29.08.07, № ПП-0000094 від 06.11.07, № ПП-0000098 від 15.11.07, № ПП-0000035 від 01.04.08, № ПП-0000008 від 31.01.08, № ПП-0000021 від 03.03.08, № ПП-0000026 від 14.03.08, № ПП-0000046 від 07.05.08, № ПП-0000070 від 15.07.08, № ПП-0000073 від 22.07.08, № ПП-0000075 від 29.07.08, № ПП-0000076 від 30.07.08, № ПП-0000081 від 13.08.08, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5000 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з вимогою № 14-06/10-3 від 14.06.2010 щодо погашення заборгованості в розмірі 5000,00 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день прийняття рішення.

Станом на день прийняття рішення відповідачем сплату суми послуг згідно договору не проведено, акт звірки взаєморозрахунків не підписано.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті отриманих від позивача послуг належним чином доведений, документально обґрунтований.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України Господарські зобов'язання можуть виникати, або безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, або з акту управління господарською діяльністю, або з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТЕХ-ПРО» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-А; фактична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г, ідентифікаційний код 34474673), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АКБ в м. Київ, МФО 321983, 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.) за договором на поточне технічне обслуговування та ремонт техніки № 070201 від 01.02.2007р., крім того 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі видати наказ.

Суддя О.С.Копитова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 05.10.2010 року