Рішення № 12149817, 13.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/20113.10.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі» про стягнення 10368,79 грн. за участю представників позивача Жекової Г.І., довіреність № Д07/2010/08/03-1 від 03.08.2010 р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1) про стягнення 10344,98 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 23,81 грн. 3% річних, а загалом 10368,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.06.2010 року.

У судових засіданнях 15.07.2010 року та 15.09.2010 року оголошувалися перерви відповідно на 21.07.2010 року та 29.09.2010 року.

У судовому засідання 21.07.2011 року представник відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2010 року залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі».

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 13.10.2010 року не зявилися, відзив на позов не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідача-1 та відповідача-2 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача 2 не підлягають задоволенню, а до відповідача 1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням 12 сесії V скликання Голосіївської районної у м. Києві ради №12/19 від 26.04.2007 року передано ТОВ «Київські ласощі»в тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку загальною площею 42,0 кв.м., в тому числі для встановлення кіоску роздрібної торгівлі площею 20,0 кв.м. за адресою: вул. Кустанайська,7, на три роки., що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 01.09.2008 року та актом приймання-передачі земельної ділянки від 01.09.2008 року.

01.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі»(орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (орендар) укладено договір оренди № б/н, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська,7, загальною площею 20 м. кв. для використання під роздрібну торгівлю продовольчими товарами першої необхідності.

Згідно п. 4.1 договору орендар зобовязується сплачувати фактичні витрати по електроенергії.

17.02.2010 року в ході проведення перевірки дотримання вимог розділів 3 та 6 Правил користування електричною енергією представниками Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(Григоренко В.Х., Асанов Л.А.) при обстеженні обєкту за адресою м. Київ, вул. Кустанайська, 7, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенні струмоприймачів кіоску до електричних мереж АК «Київенерго», про що складено акт порушень Правил користування електричною енергією № 01645 від 29.09.2009 року.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про електроенергетику»та пунктів 1.3., 5.1., 10.2.(1) Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 зі змінами, внесеними Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1449 від 25.12.2008 р. споживання електричної енергії можливо виключно на підставі договору енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії, споживання електроенергії без укладення договору не допускається і є правопорушенням у електроенергетиці.

Згідно пункту 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Акт був складений відповідно до п. 6.41 Правил користування електроенергією, в присутності представника відповідача-1. Даний акт вважається дійсним, оскільки підписаний представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно пункту 6.43. Правил: кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики № 154 від 08.02.2007 р. та № 1384 від 18.12.2008 р.), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно з пунктом 1.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»: Ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (далі - ПКЕЕН).

Згідно з пунктом 1.2. Методики - Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1. Методики: «Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача».

На підставі Акту згідно пункту 2.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачеві визначено обсяг спожитої недорахованої електричної енергії в кількості 14801,04 кВт.год. на суму 10344,98 грн.

15.01.2010 року відповідач-1 отримав до сплати рахунок-розшифровку № 94001645/11 атк 01645 від 09.11.2009 року на суму 10344,95 грн.

Доказів сплати відповідачем-1 зазначеної заборгованості на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 ЦК України передбачено,що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Отже, зазначена електрична енергія є майном, безпідставно набутим відповідачем за рахунок позивача.

Однак, відповідачем-1 після порушення провадження у справі сплачено 10344,95 грн. боргу за актом порушення, що підтверджується довідкою про стан оплат за спожиту від АК «Київенерго»електроенергію за актом порушень №01645.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач-1 сплатив заборгованість за спожиту енергію в сумі 10344,95 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині покладаються на відповідача-1.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 23,81 грн. підлягають стягнення з відповідача-1 у відповідності до вимог ч.2 ст. 1214 ЦК України.

Враховуючи, що згідно умов договору оренди №б/н від 01.01.2009 року укладеного між відповідачами обовязок по сплаті витрат по електроенергії покладено на відповідача-1, позовні вимоги до відповідача-2 не підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача-1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 75, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 23 (двадцять три) грн. 81 коп. 3% річних, 103 (сто три) грн. 69 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10344,98 грн.

4. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Ласощі»відмовити.

5. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя Чебикіна С.О.