Ухвала суду № 12149519, 15.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/61815.10.10 За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця» До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал» Про                               зобов’язання укласти договір купівлі-продажу цінних паперів

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Банк Столиця»(далі - ВАТ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»(далі - ТОВ «ПІГ «Арсенал») про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) у кількості 15367 штук загальною номінальною вартістю 7683500,00грн.

Ухвалою суду від 06.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/618.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмету позову і просив: зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал» укласти з відкритим акціонерним товариством «Банк Столиця»договір купівлі-продажу цінних паперів № 2-Д/09 в редакції від 17 листопада 2009 року .

Рішенням суду від 26.11.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 р., позов задоволено повністю. Зокрема, зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал» укласти з відкритим акціонерним товариством «Банк Столиця»договір купівлі-продажу цінних паперів № 2-Д/09 в редакції від 17 листопада 2009 року. Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Арсенал»судові витрати.

15.04.2010 р. видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 р. залишено без змін.

12.06.2009 р. на виконання рішення суду від 06.04.2009 р., яке набрало законної сили 12.06.2009 р., видано відповідні накази.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Зокрема, позивач просить замінити відкрите акціонерне товариство “Банк Столиця” його правонаступником –публічним акціонерним товариством “Банк Столиця” (код 26520464), оскільки на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»та Закону України «Про банки та банківську діяльність», відкрите акціонерне товариство «Банк Столиця»змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Столиця». А відповідно до пункту 1.2 статуту публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ «Банк Столиця»№ 243 від 12.10.2009 р., правонаступником усього майна, усіх майнових прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Столиця»є публічне акціонерне товариство «Банк Столиця».

На підтвердження викладених в заяві обставин, позивачем надано відповідні докази.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»задовольнити.

2. Замінити позивача відкрите акціонерне товариство «Банк Столиця»(26520464) його правонаступником публічним акціонерним товариством «Банк Столиця»(26520464).

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун