Ухвала суду № 121493986, 10.09.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2356/24 Провадження № 2/724/599/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в позовній заяві просить витребувати у АТ "УКРСИББАНК" " (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ: 09807750, тел.:+380 445900690, e-mail: info@ukrsibbank.com) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 95262504000 від 28.03.2019.

Самостійно надати вказані докази представник позивача не в змозі.

Представник позивача Вишневська О.І. в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати "УКРСИББАНК" " (адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, Код ЄДРПОУ: 09807750, тел.:+380 445900690, e-mail: info@ukrsibbank.com) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором № 95262504000 від 28.03.2019.

Витрати пов`язані із поданням відповідних доказів покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ