Вирок № 12144953, 14.09.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-129/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2010года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: судьи Порох Е.Г.

при секретаре Лукьяненко О.В.

с участием: прокурора Шаповал А.М.

защитника - адвоката ОСОБА_1, ассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование базовое среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2000 и 2006 года рождения, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2009 года (точную дату установить не представилось возможным) в пос. Покровское Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_2 умышленно заклеил бумагой белого цвета на лицевой стороне талона ГАИ МВД Украины серии ДА №000000 о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства графы с указанием государственного номерного знака транспортного средства и нарисовал карандашом другой номер с целью дальнейшего использования на автомобиле НОМЕР_1.

После этого заведомо поддельный документ- талон техосмотра, ОСОБА_2 умышленно с целью избегания привлечения к административной ответственности работниками ГАИ за не прохождение государственного технического осмотра закрепил на лобовом стекле принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1 и осуществлял движение указанным автомобилем, использовал данный талон до 28 июня 2010 года, когда в с. Григорьевка Васильковского района Днепропетровской области, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли поддельный талон серии ДА №000000 о прохождении техосмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и рассказал, что у него на праве собственности имеется автомобиль НОМЕР_1. Техосмотр ему необходимо было пройти в 2009 году, который он не прошел из-за отсутствия денежных средств на его оплату , поэтому в декабре 2009 года решил подделать талон техосмотра, использовав старый. Для этого на альбомном листе нарисовал карандашом талон техосмотра, указав «2011 год», приклеил на старый талон и прикрепил его на лобовое стекло автомобиля, которым пользовался в течение 2010 года. 28 июня 2010 года в с. Григорьевка Васильковского района его остановили работники милиции, которые при проверке документов выявили подделку техталона.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания подтверждается также материалами дела:

- - Рапортом ИДПС ОГАИ по обслуживанию территории Васильковского района сержанта милиции ОСОБА_3;

- - протоколом осмотра и изъятия талона о прохождении государственного технического осмотра (л.д.4);

- - заключением технико-криминалистической экспертизы №35/06-342 от 15 июля 2010 года согласно которой бланк талона о прохождении государственного технического осмотра, изъятый у ОСОБА_2, имеет изменение первоначального содержания, которое выполнено путем приклеивания на лицевую сторону талона фрагмента бумаги с изображениями, исполненными путем рисования (л.д.18-19);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и вещественными доказательствами: талоном серии ДА №000000 о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, автомобилем НОМЕР_1 (л.д. 21) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что они квалифицированы правильно и ОСОБА_2 подлежит ответственности:

По эпизоду заклеивания технического талона о прохождении техосмотра транспортного средства- по ч.1 ст.358 УК Украины за подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который дает право на эксплуатацию транспортного средства согласно законодательства, с целью личного дальнейшего его использования;

По факту использования поддельного техталона - по по ч.3 ст. 358 УК Украины за использование заведомо поддельного документа.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельством, смягчающим ответственность виновного, суд находит раскаяние в содеянном, способствование установление истины по делу, путем дачи последовательных правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему наказание в пределах санкции ч.1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины штраф в доход государства в размере шестидесяти пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1105гривень;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины - штраф в доход государства в размере сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 680гривень ;

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере шестидесяти пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1105гривень

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 516грн. на счет получателя 31250272210050 МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства: поддельный талон техосмотра - уничтожить, автомобиль НОМЕР_1 оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: