Рішення № 12079259, 03.11.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

№ 2-535/10

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Васильківський районный суд Дніпропетровської області

у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями», -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-301/333/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 250000 грн. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-301/153/2007 від 01.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед банком.

У звязку з невиконанням кредитних зобовязань станом на 02.08.2010 року за відповідачами, як за солідарними боржниками, існує заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк», яка складає 329 873,28 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом 248 958,33 грн.,

- сума несплачених за користування кредитом відсотків 67 349,24 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитом 13565,71 грн.

Просили суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 329873,28 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник ПАТ «ОТП Банк», за довіреністюОСОБА_3. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Статуту 23 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк») у звязку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк»), яке виступає правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 16-21).

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» укладено 01 червня 2007 року за № МL-301/333/2007 кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на купівлю нерухомого майна у сумі 250000 грн. с терміном повернення 01 червня 2027 року (а.с. 8-11).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про кредитну лінію є договір поруки № SR-301/153/2007 від 01.06.2007 року, відповідно до якого згідно якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с. 12).

Факт отримання ОСОБА_1 250 0000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 102 від 05 червня 2007 року (а.с. ).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на момент звернення до суду складає 329873,28 грн., з яких: 248958,33 грн. заборгованість за кредитом; 67349,24 грн. несплачені відсотки за користуванням кредитом; 13565,71 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань (а.с. 13).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечу-ватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.

Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України)

Наслідком забезпечення виконання зобов'язання заставою та порукою є відповідальність заставодавця та поручителя за виконання боржником зобов'язання, незалежно від того, що заставодавець та поручитель є однією особою. Спосіб застосування відповідальності до заставодавця, поручителя, боржника у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язання визначає кредитор.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 546, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними зобовязаннями.

2. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (розрахунковий рахунок 29099002900301, ОКПО 21685166, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_2), заборгованість по кредитному договору № МL-301/333/2007 від 01 червня 2007 року в сумі 329873,28 грн.

3. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (розрахунковий рахунок 29099002900301, ОКПО 21685166, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») солідарно з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя