Ухвала суду № 121430731, 06.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/224/24

ун. № 759/6989/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2024 та у виконавчому листі виданого 23.08.2024 по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2024 та у виконавчому листі виданого 23.08.2024 по справі №759/6989/24, в яких зазначити вірно ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.62-65).

23.08.2024 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №759/6989/24.

Проте у вказаному рішенні допущено описку, оскільки невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_2 », внаслідок чого зазначена описка допущена у виконавчому листі №759/6989/24 виданого 23.08.2024.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволення заяви та виправлення описок, оскільки у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 269, 431 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2024 та у виконавчому листі №759/6989/24 виданого 23.08.2024, де зазначити ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 05.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська