Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/1881/24
Провадження №2/713/398/24
РІШЕННЯ
іменем України
03.09.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 1,40 умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ЧВ №0111591, виданим Вижницькою РДА 20.12.1996 року, яка розташована на території с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.
Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею в спадковому будинку. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті матері є її рідний брат ОСОБА_2 , який не заперечує, щоб право на пай було визнане за нею.
Звернулася до державного нотаріуса Широкінської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Постановою без № від 09.04.2024 року державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Підстав оскаржувати дану постанову не має, оскільки за життя мати державний акт на земельну ділянку не оформила, а сертифікат був втрачений, про що у газеті «Вижницькі обрії» 25.04.2024 року за №17 (8643) розміщено оголошення.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0111591 площею 1,40 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До початку підготовчого засідання її представник адвокат Кириляк В.Ю. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.
Ухвалою від 07.06.2024 року позов залишено без руху.
Ухвалою від 18.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.06.2024 року витребувано з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, юридична адреса: вул. Соборна, 131, селище Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Широківського району Дніпропетровської області.
Ухвалу суду виконано 01.07.2024 року.
Ухвалою суду від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, враховуючи визнання відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою надано такі докази:
копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно якого - 13.10.2005 року с. Нове Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 ;
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.1956 року Черешенською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;
копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1973 року Зеленобалківською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, згідно якого - 14.10.1973 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ;
копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 12.10.2023 року, згідно якого - позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копію витягу з реєстру територіальної громади №2023/008803510 від 30.10.2023 року, згідно якого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
копію довідки старостинського округу с. Черешенька Вижницької міської ради №430 від 26.04.2024 року, за якою - згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Вижницькою райдержадміністрацією ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,40 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ЧВ №0111591 від 20.12.1996 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
копію постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 09.04.2024 року, згідно якої - ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на права на земельну частку (пай) розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай);
копію листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-1468/2-24 від 30.04.2024 року, яким представника позивачки повідомлено, що згідно розпорядження Вижницької РДА від 04.12.1997 року №466 початкова вартість земельних часток (паїв) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) колгоспу ТОВ «Україна» Вижницького району Чернівецької області становить 1939,05 грн;
газету «Вижницькі обрії» від 25.04.2024 року за №17 (8643), у якій розміщено оголошення - втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0111591 від 20.12.1996 року, виданий на прізвище ОСОБА_3 вважати недійсним;
копію сторінок погосподарської книги за 1996-2005 роки, згідно яких - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний період проживала за однією адресою з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
копію довідки виконавчого комітету Новолатівської сільської ради №545/1 від 15.05.2024 року, згідно якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті та здійснила її поховання;
довідки старостинського округу с. Черешенька Вижницької міської ради №249 та №529 від 03.06.2024 року, згідно яких - ОСОБА_2 проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання в АДРЕСА_3 з 1990 року по 08.09.1999 року та вибула в Дніпропетровську область. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за відомостями старостату с. Черешенька є: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадкоємців за заповітом немає.
Також суд дослідив витребувані з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Широківського району Дніпропетровської області, яка заведена на підставі ОСОБА_1 від 09.04.2024 року.
У п.3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано роз`яснення, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30.05.2008 року №7.
Відповідно до п.11 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
А згідно з п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
У пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.
У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Відповідно до чч.2-4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.
Згідно вимог пп.3, 9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З наданих позивачкою та її представником належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:
на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0111591, виданого 20.12.1996 року Вижницькою РДА Чернівецької області, зареєстрованого Вижницькою РДА Чернівецької області 20.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області;
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла;
оригінал сертифікату серії ЧВ №0111591 від 20.12.1996 року втрачений і оголошення про визнання його недійсним розміщено в газеті «Вижницькі обрії»;
позивачка є спадкоємцем за законом першої ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_2 і вчасно прийняла спадщину;
спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 позов визнав, на зазначену у позові спадщину не претендує;
інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає;
спору відносно спадкового майна немає.
За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0111591, виданим 20.12.1996 року Вижницькою РДА Чернівецької області право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062096.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А, код ЄДРПОУ: 39909396.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 121391451, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1881/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: