Ухвала суду № 121391450, 04.09.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3325/24

Провадження №2/713/577/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської громади, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Буньо Дмитро Григорійович, юридична адреса: вул. Дальня, 1а, м. Мерефа, Харківська область, звернувся в суд з позовом до Берегометської громади, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 29.08.2024 року.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- вказано найменування відповідача Берегометська громада, однак такої юридичної особи на території Вижницького району Чернівецької області не існує, а є Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, яка представляє інтереси Берегометської територіальної громади;

- не зазначено відомостей з посиланням на відповідні докази про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ;

- не обґрунтовано позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, на яке у позивача є правовстановлюючі документи і не враховано, що приватний нотаріус не відмовляв позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності цих документів;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду:

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн;

2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 115000,00 грн - про визнання права власності на спадкове майно та дві позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту родинних відносин та факту проживання із спадкодавцем на час смерті.

Тому позивач повинен надати платіжні документи про сплату судового збору у розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) за кожну позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) за позовну вимогу майнового характеру виходячи із загальної ціни позову.

До позовної заяви додано квитанцію №9110-3706-4709-4644 від 28.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, квитанцію №2491-8736-0338-6965 від 28.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн та квитанцію №2563-7762-4793-4671 від 28.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 гривень.

З урахуванням сплачених сум, позивач повинен надати суду платіжні документи про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, тобто по 605,60 грн за дві позовні вимоги немайнового характеру за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської громади, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК