Рішення № 12132616, 04.11.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1950/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4.11.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОТП Банк» (раніше ЗАТ «ОТП Банк») звернулося до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 в його користь 283339,66 грн, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-502/059/2007, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 29213,92 долара США, шляхом перерахування на поточний рахунок № 262042011780475, відкритий банком на його імя, на строк до 24.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом рівними частинами, проте узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконуються неналежним чином, внаслідок чого у нього на 16.09.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені і штрафних санкцій, вищевказану суму.

Разом з тим, згідно п.1.9.1 частини другої кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, банк, у разі порушення умов кредитного договору, має право достроково розірвати укладений кредитний договір між ним та ОСОБА_1 та вимагати дострокового повернення всій суми боргу за кредитом.

У судове засідання представник позивача Морозов О.В. не зявився, просить розглянути справу за його відсутність, при цьому підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справу в разі неявки відповідача.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місце його реєстрації, заперечень проти позову не надав.

З урахуванням думки представника позивача, дана справа розглянута судом за відсутністю відповідача, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень сторін витікає , що 24.12.2007 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-502/059/2007, відповідно до якого, останньому на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 29213,92 долара США, шляхом перерахування на поточний рахунок № 262042011780475, відкритий банком на його імя, на строк до 24.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який, відповідно до умов договору, він зобовязаний погашати щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору.

Після отримання кредиту, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором став виконувати неналежним чином, чим порушив зобовязання по укладеному ним кредитному договору, внаслідок чого у нього на 16.09.2010 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають, з урахуванням пені і штрафних санкцій, 283339,66 грн (еквівалент 35722 дол.США и 450 грн штрафних санкцій) (а.с.9,5-8,12).

Вимоги представників банку виконати зобовязання за кредитними договором ОСОБА_1 проігнорував (а.с.10).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умов укладеного з позивачем кредитного договору № CL-502/059/2007 від 24.12.2007 року, то позивач має право достроково стягнути з нього, відповідно до положень п.1.9 частини другої кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України, заборгованість по кредиту та несплачені відсотки за користування грошовими коштами, з урахуванням пені і штрафних санкцій.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту, по несплаченим відсоткам за користування кредитом, пені, виходячи з курсу 7,9192 грн за 1 долар США, і штрафним санкціям складає на 16.09.2010 року 283339,66 грн..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється .

Також правильність наданого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором у суду не викликає сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 283339,66 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк», розташованого у м.Київ вул.Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, р/рахунок 29099006900501, 285159,66 грн, в т.ч. 1700,00 грн - витрати по оплаті держмита, 120 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: