Рішення № 1212574, 13.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07 Справа № 20/523/07-10/544/07

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДнепрПромЕнерго”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 96 995,63 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Щербина В.М. дов. від 27.08.07р.

Від відповідача: Борзенко М.В. дов. від 27.08.07р.

Шонія М.В. дов. від 06.11.07р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 92 272, 92 грн. основного боргу та неустойку в сумі 4 722, 81 грн. за Договором № 14 від 10 квітня 2007 року.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути суму 92 272, 92 грн. основного боргу згідно видаткових накладних, які додані до матеріалів справи.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає договір № 14 від 10 квітня 2007 року неукладеним, т.я. сторони не узгодили специфікацію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

10 квітня 2007 року ТОВ „ДнепрПромЕнерго” (далі –Позивач) і ТОВ „Запорізький з-д напівфабрикатів (далі – Відповідач) уклали договір поставки № 14 (далі –договір).

Відповідно до п. 2.1 договору „Продавець (Позивач) зобов’язується передати на умовах даного договору у власність Покупця (Відповідача) товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити його повну вартість протягом 7 (сьоми) календарних днів після отримання товару.”

Пунктом 3.1 договору встановлено, що „Покупець сплачує вартість товару на суму –60000 грн/місяць (шістдесят тисяч гривень в місяць).При збільшенні суми договору, Покупець доплачує різницю перевищуючу суму договору на підставі 100% передплати.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що розрахунки за продукцію здійснюються шляхом 50% передплати на поточний рахунок Постачальника і доплати 50% протягом 7 днів з моменту поставки продукції на склад покупця.

Проте станом на десяте серпня 2007 року Відповідач не здійснив повних розрахунків за договором.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 25 липня 2007 р. вивірене сальдо складає дев’яносто дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 92 коп. на користь ТОВ „ДнепрПромЕнерго”.

Отже, станом на десяте серпня 2007 року Відповідач є боржником Позивача на суму 92 272,82грн.

Ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином... відповідно до договору.

Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що “зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

Позивач просить стягнути з відповідача суму 92 272, 92 грн. основного боргу з урахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені видатковими накладними, т.я. товар поставлявся не у рамках договору, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613, р/р 26004301160804, філія “Запорізьке Центральне Відділення ПІБ” МФО 313355, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДнепрПромЕнерго”, 69067 м. Запоріжжя, вул. Чонгарська, б.44, ЄДРПОУ 32151828, Р/р 2600230421, АКБ „ ДІАМАНТБАНК”, Ф-я м. Запоріжжя, МФО 313924, 92 272, 92 грн. основного боргу, 922, 73 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 26.11.07р.