Рішення № 1212573, 13.11.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07 Справа № 20/532/07-10/550/07

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Запоріжагролізинг”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроСоюз”, с. Новопрокопівка,

Токмацький район, Запорізька область

про витребування майна з незаконного володіння на суму 131538,00 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Боярська В.Л. дов. від 26.10.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача майна, а саме:

- верстат токарський гвинторізний Тип (марка) 1ДО65 - вартістю 14 866 грн.,

- верстат універсальний фрезерний Тип (марка) 676 - вартістю 14 540 грн.,

- верстат токарський гвинторізний Тип (марка) 1604 - вартістю 14 862 грн.,

- верстат токарський Тип (марка) ИТ-1М - вартістю 14 930 грн.,

- верстат плоскошліфувальний Тип (марка) ЗГ71 - вартістю 13 600 грн.,

- верстат плоскошліфувальний Тип (марка) ЗБ71М - вартістю 13 800 грн.,

- верстат вертикально-свердлильний Тип (марка) 2Н-125 - вартістю 9 300 грн.,

- верстат плоскошліфувальний Тип (марка) ЗЕ710В - вартістю 13 820 грн.,

- пекти камерна Тип (марка) КS400/10 - вартістю 7 600 грн.,

- верстат токарський гвинторізний Тип (марка) 1Е64М - вартістю 14 200 грн.,

на загальну суму 131 538 гривень 00 копійок.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 138 058, 61 грн. заборгованості по оплаті лізингових платежів у зв’язку із тим, що вищевказане майно втрачене.

Відповідач проти позову заперечує. 21.12.05р. між відповідачем та ВАТ “Гамма” було укладено договір зберігання майна (вищевказаного обладнання), Майно було передано ВАТ “Гамма” за актом від 21.12.05р. Але у січні 2006р. майно з місця зберігання зникло. Відповідач просить провести заміну первісного відповідача у справі на ВАТ “Гамма”.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

30 листопада 2005 року за договором купівлі-продажу № 30\11 Позивач придбав майно (сільськогосподарську техніку, відповідно до специфікації - додаток № 1 до договору) у ТОВ «Аграрно-Торгова компанія «ІнтерСоюз». Вартість придбаної техніки за договором купівлі-продажу № 30\11 склала 131 538 гривень 00 копійок.

01 грудня 2005 року між КП «Запорожагролизинг»(далі Позивач) і ТОВ «АгроСоюз»(далі Відповідач) був укладений договір фінансового лізингу № 25 (далі Договір). Відповідно до умов Договору з доповненнями, Позивач зобов'язався передати Відповідачу в користування на умовах фінансового лізингу майно (сільськогосподарська техніка, відповідно до специфікації -додаток № 1 до договору) на термін 36 місяців, а Відповідач у свою чергу, зобов'язався сплачувати Позивачу лізингові платежі в розмірі і терміни, встановлені Угодою № 2 від 01 грудня 2005р. про графік лізингових платежів за договором. Загальна сума лізингових платежів за весь термін лізингу склала 176 918,61 грн., у тому числі відшкодування вартості предмета лізингу склала 131 538,00грн., винагорода лизингодателя 45 380,61 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав цілком –надав предмет лізингу у володіння і користування Відповідачу, що підтверджується Актом прийому-передачі підписаного сторонами 21.12.2005р.

За час користування предметом лізингу у Відповідача виникли зобов'язання по сплаті лізингових платежів по термінах:

Передоплата - на суму 26 300,00 грн.;

15.03.2006р.- на суму 12 560,00 грн.;

15.06.2006р.- на суму 12 560,00 грн.;

15.09.2006р.- на суму 12 560,00 грн.;

15.12.2006р.- на суму 12 560,00 грн.;

15.03.2007р. –на суму 12 560,00 грн.;

15.06.2007р. –на суму 12 560,00 грн.

Усього на суму 101 660,00грн., у тому числі відшкодування вартості предмета лізингу – 68 940,00 грн., винагорода лизингодателя 32 720,00 грн.

У цей період Відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості в тому числі:

26.12.2005р. Відповідачем був сплачений лізинговий платіж – передоплата в сумі 26 300,00 грн.

19.04.2006р. Відповідачем був сплачений частково лізинговий платіж по терміну на 15.03.2006р. у сумі 12 560,00 грн.

Усього Відповідачем сплачені лізингові платежі на суму 38 860,00 грн.

У частині, що залишилася, лізингові платежі сплачені Відповідачем не були. Таким чином, сума заборгованості по сплаті лізингових платежів Відповідача перед Позивачем, на момент подачі дійсної позовної заяви складає 62 800,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4. Лизингодатель має право відмовитися від договору у випадку, якщо Лизингополучатель не сплатив не в повному обсязі лізинговий платіж і прострочення оплати складає більше 30 днів.

27.06.2007р. листом за № 57-1 Позивач повідомив Відповідача про відмовлення від договору через порушення останнім термінів сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 25 від 01 грудня 2005р. м., при цьому прострочення склало більш двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «ПРО фінансовий лізинг» від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР, п. 7.4 Договору, повідомленням за № 26 від 19.03.2007р. про відмовлення від Договору фінансового лізингу № 25 від 01 грудня 2005р. Позивач заявив вимогу Відповідачу про повернення устаткування в кількості й асортименті відповідно до специфікації до договору фінансового лізингу, а також сплати прострочених лізингових платежів з обліком установленої Договором пені за весь період прострочення. Вищевказане устаткування повинне було бути передане Позивачу по акті прийому-передачі 12.07.2007р.

У зазначений термін для передачі лізингового майна представники Відповідача не з'явилися, сільськогосподарську техніку, відповідно до специфікації –додатка № 1 до договору фінансового лізингу № 25 від 01.12.2005р. –Позивачу не передали. Про що був складений акт про відсутність лізингового майна від 12.07.2007р.

Відповідно до п. 1.4. Договору предмет лізингу протягом усього терміну дії договору є власністю Лизингодателя.

Дотепер Відповідач сільськогосподарську техніку, відповідно до специфікації - додатка № 1 до договору фінансового лізингу № 25 від 01.12.2005р. –Позивачу не передав.

У відповідності зі ст. 387 Цивільного кодексу України: «Власник має право витребувати своє майно з незаконного, без відповідного правової підстави, володіння».

Після дострокового розірвання Договору фінансового лізингу №25 від 01.12.2005р. правова підстава володіння зазначеним майном відпала, відповідно Відповідач незаконно володіє майном.

На підставі викладеного, ст.ст. 386, 387, 806 ГК України, Законом України «ПРО фінансовий лізинг»від 16.12.1997 р. № 723/97-ВР позивач просить стягнути з відповідача суму 138 058, 61 грн. заборгованості по оплаті лізингових платежів у зв’язку із тим, що вищевказане майно втрачене.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі купівлі-продажу № 30\11 від 30 листопада 2005 року, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю у сумі 138 058, 61 грн. основного боргу.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає як необґрунтовані.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроСоюз”, 71721,

с. Новопрокопівка, Токмацький район, Запорізька область вул. Нова,11, р/р.№26004205848099 в ЗРУ «Приватбанк», м. Василівка, МФО 313399, код ЕДРПОУ 31264796 на користь Комунального підприємства “Запоріжагролізинг”, 69054, м. Запоріжжя, пр.Ленина,152, р/р № 26004056900001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32977175, грн. 138 058, 61 грн. заборгованості, 1 380, 59 грн. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 19.11.07р.