Ухвала суду № 12125712, 29.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" вересня 2010 р. Справа № 21/182-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест»

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегапрод»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про розірвання договорів

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Позднякова А.Г. (довіреність від 30.07.2009р.)

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (довіреність від 05.07.2010р.)

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність від 05.07.2010р.)

від третьої особи 3: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегапрод», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розірвання рамкового договору №ЮР/07-13 від 21.02.2007р. та договору поруки від 02.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2010р. порушено провадження у справі № 21/182-10 та призначено її до розгляду на 01.09.2010р.

01.09.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2010р. розгляд даної справи відкладено на 15.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2010р. розгляд даної справи відкладено на 29.09.2010р., позивача зобовязано надати суду належним чином завірені копії всіх розрахункових документів ТОВ «Одесбудінвест»за 19.02.2007р., передбачених Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджених постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001р. №72, як-то: витяг з касової книги; книги обліку розрахункових операцій (розрахункової книжки); книги обліку доходів і витрат; належним чином завірені копії карток зразків підписів, в яких відображені, зокрема, зразки підписів головного бухгалтера та касирів Товариства станом на 19.02.2007р., попереджено про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також попереджено про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі не з'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду. Явку сторін визнано обовязковою.

В судове засідання 29.09.2010р. представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали господарського суду Київської області від 15.09.2010р. в частині надання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про накладення на останнього штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 5 п. 3.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не надано суду належним чином завірені копії всіх розрахункових документів ТОВ «Одесбудінвест»за 19.02.2007р., передбачених Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджених постановою Правління Національного банку України від 19.02.2001р. №72, а також те, що представник позивача в судове засідання 29.09.2010р. не з'явився, а його присутність визнавалась судом обовязковою, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест» підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення даного спору без участі представника позивача та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.

При винесенні даної ухвали судом також враховано, що нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно (інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»від 15.03.2010р. №01-08/140).

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2010р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк»вчиняти будь-які дії на виконання рамкового договору №ЮР/07-13 від 21.02.2007р., в тому числі здійснювати платежі по гарантіям.

Згідно зі статтею 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест» підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2010р. у справі №21/182-10.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, п. 5 ст. 83, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест» (65014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34598949) в доход Державного бюджету України 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест»до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Мегапрод», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розірвання договорів залишити без розгляду.

3. Скасувати вжиті, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2010р. у справі №21/182-10, заходи по забезпеченню позову, що полягають у забороні Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк»вчиняти будь-які дії на виконання рамкового договору №ЮР/07-13 від 21.02.2007р., в тому числі здійснювати платежі по гарантіям.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.А. Ярема