Рішення № 12125547, 14.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/31714.10.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтек –2000 ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фастстеп ”

Про          стягнення 104881, 73 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Могильников А.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 14.10.2010 р., оскільки у судових засіданнях 05.08.2010 р. та 23.09.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 104881, 00 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          11.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Промтек –2000” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Фастстеп ” ( відповідачем ) був укладений контракт купівлі –продажу № 27, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( цемент ) , а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно п. 2.4 вказаного контракту, поставка товару здійснюється продавцем протягом 5 ( п’яти ) днів з моменту надходження оплати на банківський рахунок останнього.

          За період червень –серпень 2007 р. позивачем були перераховані на банківський рахунок відповідача в якості попередньої оплати за товар 801761, 73 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: за 11.06.2007 р. на суму 133920, 00 грн., за 18.06.2007 р. на суму 62841, 73 грн., за 19.06.2007 р. на суму 80000,00 грн., за 20.06.2007 р. на суму 75000,00 грн., за 04.07.2007 р. на суму 100000,00 грн., за 05.07.2007 р. на суму 100000,00 грн., за 18.07.2007 р. на суму 50000,00 грн., за 24.07.2007 р. на суму 100000,00 грн., за 26.07.2007 р. на суму 50000,00 грн., за 01.08.2007 р. на суму 50000, 00 грн.

          Разом з тим, відповідач поставив позивачу товар лише частково на загальну суму 696880, 00 грн., в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 104881, 73 грн.

          26.09.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 191 з вимогою повернути перераховані кошти в сумі 104881,73 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти в сумі 104881,73 грн. не повернув.

           Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                       В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Фастстеп ” ( 01135, м. Київ, вул. П. Пестеля, 11; 01601, м. Київ, вул. Богомольця О, 4, п/с 7; 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1, код 34003271 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтек –2000 ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102, код 31140438 ) 104881 ( сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну ) грн. 73 коп. боргу, 1048 ( одну тисячу сорок вісім ) грн. 82 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук