Рішення № 12125445, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/36916.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 52212,21 грн. за участю представників позивача Мерзлікіна О.В., довіреність № б/н від 10.08.2010р., відповідача не зявився, ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 52212,21 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати товару за договором купівлі-продажу № 1593 від 23.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.09.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2010 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон» (продавець) та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу продукції № 1593, за умовами якого продавець зобовязується продати покупцю, а покупець прийняти та оплатити відповідно до товаросупроводжувальних документів товар (далі товар) на умовах і в порядку, обумовлених у договорі.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2010 року. В разі, якщо жодна із сторін не виявить бажання розірвати цей договір за місяць до закінчення терміну його дії шляхом письмового повідомлення іншої сторони, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих же умовах. Кількість пролонгацій може бути необмеженою. (п. 10.1 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п.1.2 договору право власності на товар, а також усі ризики можливої загибелі чи пошкодження товару, переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю. Моментом передачі товару вважається підписання представником покупця відповідної накладної, що свідчить про одержання товару.

Згідно до п. 3.2 договору покупець зобовязується повністю оплатити отриманий за договором товар не пізніше 10 календарних днів з дати отримання товару.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 56548,92 грн., що підтверджується видатковими накладними №№: 000076271 від 03.06.2009р. на суму 9046,82 грн.; 000076943 від 04.06.2009р. на суму 8444,62 грн.; 000077796 від 05.06.2009р. на суму 9015,88 грн.; 000078186 від 05.06.2009р. на суму 308,10 грн.; 000078192 від 06.06.2009р. на суму 8599,03 грн.; 000079836 від 09.06.2009р. на суму 9602,56 грн.; 000080399 від 10.06.2009р. на суму 3882,08 грн.; 000080999 від 11.06.2009р. на суму 2903,16 грн.; 000082492 від 13.06.2009р. на суму 118,32 грн.; 000083164 від 13.06.2009р. на суму 19,44 грн.; 000086404 від 20.06.2009р. на суму 89,64 грн.; 000099038 від 14.07.2009р. на суму 22,56 грн.; 000100307 від 15.07.2009р. на суму 77,80 грн.; 000101537 від 16.07.2009р. на суму 23,16 грн.; 000101540 від 18.07.2009р. на суму 59,04 грн.

Проте, відповідач отриманий на суму 56548,92 грн. товар оплатив частково, та має заборгованість перед позивачем в розмірі 52212,21 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з передачі товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 52212,21 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 52212,21 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 522,12 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»(01013, м. Київ, вул.. Промислова, 2, код 30466424) 52212 (пятдесят дві тисячі двісті дванадцять) грн. 21 коп. боргу, 522 (пятсот двадцять дві) грн. 12 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна