Рішення № 12125441, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/15922.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства «Вік-Експо»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар»про заміну неякісного товару, за участю представника позивача Войналович О.О., довіреність б/н від 23.11.2009 року, відповідача Нестеренка О.В., довіреність № 2/2010 від 18.05.2010 року, від третьої особи не зявився, ВСТАНОВИВ: У квітні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про заміну неякісного товару: автомобіль марки Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 на новий автомобіль аналогічного класу належної якості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2010 року.

У судовому засіданні 19.05.2010 року оголошувалась перерва на 26.05.2010 року.

У судовому засіданні 19.05.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву про заміну неякісного товару, яким просив суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 26.05.2010 року представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача дане клопотання підтримав. Судом клопотання задоволено.

У судовому засіданні 09.09.2010 року представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.10р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі 52/159 призначено судову авто технічну та металографічну експертизи автомобіля Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, кузов НОМЕР_1, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інститут судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Представник третьої особи в судове засідання 22.09.2010 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника третьої особи, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимога позивача про заміну відповідачем автомобіля марки Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 на новий автомобіль аналогічного класу належної якості.

При цьому позивач посилається на те, що внаслідок отримання від відповідача неякісного товару (автомобіль марки Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 ), недоліки якого виявились у ході його експлуатації гр. ОСОБА_1, позивач понесе збитки повязані з виконанням рішення Рівнеського міського суду та необхідністю викупити в ТОВ «Єврокар»новий автомобіль для надання його взамін неякісного.

Судом встановлено, що 02 січня 2008 року між Малим приватним підприємством «Вік-Експо»(дилер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар»(постачальник) було укладено дилерську угоду за умовами якої постачальник зобовязується поставляти дилеру автомобілі марки Skoda і запасні частини до них, а дилер зобовязується продавати автомобілі, проводити гарантійне і післягарантійне обслуговування автомобілів марки Skoda, які придбані через офіційних дилерів.

31.01.2008 року відповідач передав позивачу автомобіль марки Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля № 01/30/838, який міститься в матеріалах справи.

21.02.2008 року між Малим підприємством «Вік-Експо»(позивач/ продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу №Ш-079/08-к, за умовами якого продавець зобовязується передати покупцю у власність товар, а покупець зобовязується прийняти товар ( автомобіль марки Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2) і сплатити за нього певну грошову суму на умовах даного договору.

ОСОБА_1, (покупець) отримав зазначений у договорі товар, що підтверджується актом прийому-передачі автомобіля від 25.02.2008 року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Вік-Експо»про зобовязання вчинити певні дії зобовязано Мале приватне підприємство «Вік-Експо», ін. № 13970970, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Пухова, 85, замінити ОСОБА_1 автомобіль марки ШКОДА СУПЕРБ КЛАСІК 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, колір бежевий «металік»з додатковими опціями: клімат-контроль, ксенонові фари, підігрів передніх сидінь, малий шкіряний пакет на автомобіль ШКОДА аналогічного класу.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 5133/10-18/5580/10-18 в автомобілі Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 виробничого дефекту, що призводить до систематичного з ладу переднього зовнішнього лівого шарніра рівних кутових швидкостей та/або зчеплення автомобіля не виявлено; Досліджувані вузли та агрегати автомобіля Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, а саме механізм щеплення , шини та зовнішній лівий шарнір рівних кутових швидкостей містять ознаки експлуатації, яка не відповідає вимогам експлуатаційних документів; Причина виходу з ладу переднього зовнішнього лівого шарніра рівних кутових швидкостей та характер пошкоджень елементів зчеплення автомобіля Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 свідчать про некоректну експлуатацію автомобіля на режимах які перевищували конструктивну міцність вузлів та агрегатів автомобіля туристичного класу.

Таким чином, виробничих дефектів автомобіля Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, не виявлено, а виявлені недоліки свідчать про некоректну експлуатацію автомобіля.

Частина 1 статті 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу заявлених вимог.

Отже, правові підстави для задоволення позову про заміну відповідачем неякісного товару: автомобіля марки Skoda Superb Classic 1,8/110 kW, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 на новий автомобіль аналогічного класу належної якості відсутні, і тому позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 33, ст.ст. 49,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна