Ухвала суду № 12125334, 13.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/17513.10.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в наказі у справі за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави у особі відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтех-Київ»про розірвання договору та стягнення 180000 грн., за участю представників позивача –Приймака О.Ю., довіреність № 142 від 14.09.2010р., відповідача –Тимощук Н.П., довіреність № б/н від 13.04.2010 р., Встановив : Прокурор Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтех-Київ»про розірвання договору купівлі-продажу № 1 від 23.12.2009 р., стягнення 180000 грн. перерахованих грошових коштів. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2010 р. позов задоволено повністю, на виконання якого 09.07.2010 р. Господарський суд міста Києва видав наказ.

До господарського суду міста Києва звернувся Відділ культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. у справі № 14/175.

Заява вмотивована тим, що в порушення вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»в наказі не вказано стягувача, що є перешкодою для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 р. у справі № 14/175.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року зазначена заява була призначена до розгляду на 13.10.2010 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені наказу у справі № 14/175 помилково не вказав найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 09.07.2010 року №14/213 судом допущена помилка, а саме, судом помилково не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним наказ господарського суду м. Києві від 09.07.2010 року у справі № 14/175 в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтех-Київ»(03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 18, літ. А, код 34934840) на користь Відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області (92303, Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Новопсков, вул. Леніна, буд. 38, код 02227207) 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. перерахованих грошових коштів.».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року у справі № 14/175 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року № 14/175 та вважати вірним наказ господарського суду м. Києві від 09.07.2010 року у справі № 14/175 в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтех-Київ»(03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 18, літ. А, код 34934840) на користь Відділу культури і туризму Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області (92303, Луганська обл., Новопсковський р-н, смт. Новопсков, вул. Леніна, буд. 38, код 02227207) 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. перерахованих грошових коштів.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 09.07.2010 року № 14/175.

СуддяС.Чебикіна