Рішення № 12125345, 01.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/5001.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар’єр-Україна"

до                    Закритого акціонерного товариства "Рейтинг"

про                    стягнення 1276 925,14 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Матюшенков Д.В. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 01.10.2010 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бар’єр-Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Рейтинг" заборгованості у розмірі 1276925,14 грн. (1225418,18 грн. основного боргу, 44931,60 грн. пені, 6575,36 грн. 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов’язань щодо оплати товару відповідно до договору поставки № 28/5-1 від 28.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010 р. порушено провадження у справі № 57/50 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2010р. відкладено розгляд справи № 57/50 на 01.10.2010р.

01.10.2010р. у судовому засіданні представник Позивача надав суду уточнення до позовної заяви, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 07.09.2010р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бар’єр-Україна" та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Рейтинг" був укладений Договір поставки № 28/5-1 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався поставляти та передавати у власність Відповідачу (Покупцю) в узгодженій кількості, якості і асортименті окремі партії товарів - фільтри для очищення води, комплектуючі та змінні до них елементи (картриджі) ТМ "Бар’єр" (далі - товар), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався приймати і своєчасно сплачувати їх вартість за цінами, визначеними в накладних або рахунках-фактурах.

На виконання умов Договору в період з 29.05.2009р. по 21.05.2010р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бар’єр Україна" передав, а Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Рейтинг" отримав товар на загальну суму 3684618,89 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 7.1. Договору оплата вартості отриманих партій товару здійснюється Відповідачем (Покупцем) на поточний рахунок Позивача (Постачальника), зазначений в Договорі, на умовах зазначених в Додатку № 1, що є невід’ємною частиною цього Договору. Дата отримання товару зазначається в товарній накладній.

Як вбачається з Додатку № 1 від 29.05.2009р. до Договору, Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 90 діб.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Рейтинг" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 1731168,65 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Станом на день звернення Позивача з даним позовом до суду термін оплати не настав по видатковій накладній № 111 від 21.05.2010р. на суму 728032,06 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 28/5-1 від 28.05.2009р. складає 2956586,83 грн. (3684618,89 грн. (загальна вартість поставленого товару) - 728032,06 грн. (вартість товару, термін оплати якого не настав).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 28/5-1 від 28.05.2009р. в розмірі 2956586,83 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.3. Договору: у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 44931,60 грн., 3% річних - 6575,36 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 44931,60 грн. та 3% річних в розмірі 6575,36 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 12769,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рейтинг" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н/П 43; код ЄДРПОУ 21653769; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бар’єр Україна" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 23-Б; код ЄДРПОУ 36387480) 1225418 (один мільйон двісті двадцять п’ять чотириста вісімнадцять) грн. 18 коп. основного боргу, 44931 (сорок чотири тисячі дев’ятсот тридцять одна) грн. 60 коп. пені, 6575 (шість тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 36 коп. 3% річних, 12769 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 25 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 08.10.2010р.