Ухвала суду № 12125189, 11.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/67211.10.10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ» до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

про примусове виконання умов договору

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача                    Філатова О.О., представник за дов. б/н від 17.05.2009;

від відповідача          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «АЗОВ»(далі –позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(далі - відповідач), з урахуванням заяви про уточнення до позовних вимог та просив суд зобов’язати Банк з моменту вступну судового рішення в законну силу перерахувати на користь позивача 532602,74 грн. боргу, 251,51 грн. інфляційної компенсації, 1332,91 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив свої зобов’язання за депозитним договором №20/68/07 з виплатою процентів щомісячно від 07.09.2007 та не повернув депозитний вклад, та не сплатив проценти за користування грошовими коштами, в зв’язку з чим, позивач вимагав зобов’язати Банк перерахувати зазначені вище грошові кошти, які складаються з депозитного вкладу, процентів та штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне їх перерахування.

Ухвалою суду від 30.10.2009 було порушено провадження у справі № 34/672, розгляд справи було призначено на 07.12.2009.

У судове засідання 07.12.2009 відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.10.2009 не виконав.

Крім того, у судовому засіданні 07.12.2009 судом ухвалено про направлення судових запитів до Національного банку України з метою витребування Рішення НБУ «Про погодження лімітів на задоволення вимог кредиторів за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів Акціонерного комерційного банку «Трансбанк».

14.04.2010 направлено повторний судовий запит до Національного банку України.

Станом на 23.09.2010 відповіді на судові запити до суду не надійшло.

Ухвалою від 23.09.2010 призначено розгляд справи на 11.10.2010.

На призначене судове засідання 11.10.2010 представник відповідача не з’явився, хоча про дату та час його проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №12114897.

Як встановлено судом, Постановою правління Національного банку України N 101 від 1 березня 2010 року у Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150, Україна, ЄДРПОУ 16293211, МФО 321024, н/р № 1200190101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київський обл.).

Відповідно до частини 2 статті 73 Закону України «Про банки і банківську діяльність» у разі порушення цього Закону чи нормативно-правових актів Національного банку України, що спричинило значну втрату активів або доходів, і настанні ознак неплатоспроможності банку Національний банк України має право відкликати ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації банку згідно з положеннями цього Закону.

Згідно з частиною 4 статті 84 Закону України «Про банки і банківську діяльність»Національний банк України має право відкликати банківську ліцензію, ініціювати ліквідацію банку в будь-який час, коли дійде висновку, що фінансове оздоровлення банку є неможливим.

Частиною 3 статті 20 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що у день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, банк припиняє здійснення усіх банківських операцій та вчиняє дії, що забезпечують виконання банком своїх зобов'язань перед вкладниками та іншими кредиторами відповідно до укладених договорів та положень цього Закону.

З огляду на викладений факт, позивач зазначив, що оскільки Банк фактично не має змоги виконати вимоги позивача, в зв’язку з тим, що Банк знаходиться в стані припинення, між сторонами спір відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/672.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.