Рішення № 12125167, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/49512.10.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл»

докомунального підприємства «Київпастранс»

простягнення 86063,12 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Щеглов Є.Є. (довіреність від 08.06.2010 року) від відповідача:представник Герасимчук С.Ю. (довіреність №06-5/117 від 01.03.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Київпастранс»заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали у розмірі 86063,12 грн. (у тому числі 85935,98 грн. основного боргу та 127,14 грн. трьох процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2010 року порушено провадження у справі № 23/495 та призначено її розгляд на 12.10.2010 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, у судовому засіданні 12.10.2010 року представник Відповідача проти позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в період з жовтня по грудень 2009 року поставив Відповідачу паливно-мастильні матеріали на суму 57582,67 грн., що підтверджується видатковими накладними №112 від 01.10.2009 року, №128 від 29.10.2009 року, №133 від 13.11.2009 року, №139 від 23.11.2009 року, №141, 142, 143, від 01.12.2009 року, №147 від 11.12.2009 року, №150 від 16.12.2009 року, №156 від 24.12.2009 року, №157 від 24.12.2009 року, які підписані та скріплені печаткою Відповідача.

Частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами фактично було укладено у спрощений спосіб договір поставки.

Окрім того, Позивачем та Відповідачем було укладено договір №Дпрд-2/04.01.10 від 04.01.2010 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність покупцю товар, а Відповідач - прийняти та оплатити його вартість.

На виконання умов договору №Дпрд-2/04.01.10 від 04.01.2010 року Позивач постав Відповідачу паливно-мастильні матеріали на суму 28353,31 грн., що підтверджується видатковими накладними №7 від 20.01.2010 року, №15 від 02.02.2010 року; №17 від 04.02.2010 року, №31 від 24.03.2010 року, №49 від 07.06.2010 року, №61 від 22.06.2010 року, №15847 від 31.07.2009 року, №19832 від 31.08.2009 року, №20940 від 30.09.2009 року та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Зазначені видаткові накладні підписано Відповідачем без заперечень та зауважень.

Умови оплати товару визначені пунктом 4.1 договору №Дпрд-2/04.01.10 від 04.01.2010 року, відповідно до якого оплата за товар проводиться на умовах передплати.

06 серпня 2010 року на адресу Відповідача направлено претензії щодо погашення заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали у розмірі 85935,98 грн. на яку Відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

Таким чином, судом встановлено факт наявності порушень Відповідачем взятих на себе господарських зобовязань.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено що, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавств.

Оскільки, факт поставки товару підтверджено відповідними видатковими накладними, строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати отриманого товару у повному обсязі суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 85935,98 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовна вимога про стягнення трьох процентів річних підлягає задоволенню у обсязі, заявленому Позивачем за період з 18 серпня по 06 вересня 2010 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд.2; ідентифікаційний номер 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Ойл»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд. 23-Б; ідентифікаційний код 31904415) 85935,98 грн. (вісімдесят пять тисяч девятсот тридцять пять гривень 98 копійок) основного боргу; 127,14 грн. (сто двадцять сім гривень 14 копійок) трьох процентів річних; 860,63 грн. (вісімсот шістдесят гривень 63 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 13.10.2010 року.