Ухвала суду № 12124749, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 51/21504.10.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Союз»

про стягнення 46721,04 грн.

                    Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тукало О.М.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46721, 04 грн. відповідно до договору № 8-54/08 про надання послуг від 07.07.2008 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи, з яких вбачається, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 46 721, 04 грн., що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 13.08.2010 р. у розмірі 500,00 грн. та наступними банківськими виписками:

- № 683 від 10.08.2010 р. на суму 3000, 00 грн.;

- № 684 від 11.08.2010 р. на суму 10000, 00 грн.;

- № 703 від 12.08.2010 р. на суму 3000, 00 грн.;

- № 704 від 13.08.2010 р. на суму 3000, 00 грн.;

- № 707 від 16.08.2010 р. на суму 7000, 00 грн.;

- № 712 від 20.08.2010 р. на суму 20221, 04 грн.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, вимог ухвали суду від 06.08.2010 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив позивачу заборгованість у сумі 46 721, 04 грн. за договором № 8-54/08 про надання послуг від 07.07.2008 р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №51/215 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Союз»(01013, м. Київ, вул. Промислова, 7 код 30440191) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, код 03150071 ) 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 21 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                   Пригунова А.Б.