Рішення № 12124581, 05.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/35705.10.10

За позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»

до Приватного підприємства «Генвест»

про стягнення 801,62 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Яснець С.Ю. за дов.

Від відповідача не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 801,62 грн., з яких: 539,52 грн. заборгованості за надані комунальні послуги (експлуатаційні витрати) за договором платного користування № 971к від 16.05.07р. за період з липня 2008р. по травень 2009р., 262,10 грн. пені за період з грудня 2008р. по травень 2009р.

Відповідач письмового відзиву з підтверджуючими документами по суті позовних вимог не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоч повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації будинок №18 по вул. Печерський узвіз знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м.Києва та перебуває на праві оперативного управління КП “Липкижитлосервіс”.

16 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір платного користування № 971/к, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування за плату нежиле приміщення –частину допоміжних приміщень жилого будинку загальною площею 20 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 18, підвал.

Відповідно до п. 2.4.4. договору відповідач зобов’язаний щомісячно вносити плату за користування об’єктом.комунальні послуги, а також вартість фактичних витрат по технічному обслуговуванню інженерного обладнання (відшкодування внутрішньо –будинкових мереж).

Плата за користування об’єктом за поточний місяць вноситься користувачем на рахунок позивача до 20 числа поточного місяця (п. 3.5. договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За розрахунками позивача заборгованість відповідача по комунальних послугах (експлуатаційні витрати) за період з липня 2008р. по травень 2009р. складає 539,52 грн.

Доказів здійснення оплати суми 539,52 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно пункту 3.6. договору за несвоєчасне внесення плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня від суми недоїмки за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 262,10 грн., яка відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, підлягає задоволенню частково в сумі 72,10 грн.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 539,52 грн. основного боргу та 72,10 грн. пені. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Приватного підприємства “Генвест” (04210, м. Київ, пр. Сталінграду, 38, кв.10 код ЄДРПОУ 24736740) на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” (01021, м. Київ, пров. Мар”яненка, 7, код ЄДРПОУ 05756837) 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 52 коп. основного боргу, 72 (сімдесят дві) грн. 10 коп. пені, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складене 08.10.10.