Рішення № 12124341, 04.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 6/252/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиц” м.Суми

До Відкритого акціонерного товариства „Вільнянський маслозавод”

м.Вільнянськ Запорізької області

про стягнення 67 650 грн.                     

                               Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Ященко В.В., дов. № 22-03 від 22.03.2010 р.

Від відповідача:           не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиц” м.Суми до Відкритого акціонерного товариства „Вільнянський маслозавод” м.Вільнянськ Запорізької області про стягнення 67 650 грн., суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 67 650 грн.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, в якому вказано місцезнаходження відповідача: 70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Запорізька, буд. 65.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 14.10.2010 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі товару відповідачу, а обов’язки відповідача - в оплаті цього товару.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 67 650 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОтБц-000117 від 02.06.2008 р.

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов’язання щодо здійснення оплати за отриманий товар не визначений, позивач 25.09.2010 р. звернувся до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів. Докази направлення вказаної вимоги знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач повинен був здійснити оплату у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Доказів оплати за отриманий товар, відповідач суду не надав.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 67 650 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Вільнянський маслозавод” (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Запорізька, буд. 65, код ЄДРПОУ 00445593, р/р 26000320110061 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Блиц” (40009, м.Суми, Білопільський шлях, 30/3, код ЄДРПОУ 32778751, р/р 26004113724980 банк Філія “Полтавське регіональне управління” АТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 350697) основний борг в сумі 67 650 грн., витрати по держмиту в сумі 676 грн 50 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 04.11.2010 р.