Рішення № 12180092, 06.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10 Справа № 21/210/10

Суддя

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.57-В)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія”КРЕДО” (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, б.34, код за ЄДРПОУ 13822789)

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-ОСОБА_1 (69027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 9746 грн. 69 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача Шапран Н.В., довір. № 1/2 від 04.01.2010;

від третьої особи-не зявився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 28.07.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 07.09.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 9746 грн. 69 коп. у звязку із неоплатою останнім заборгованості, зазначеної в заяві про виплату страхового відшкодування (вих.№ 135-10 від 26.01.2010 року). Із вказаної заяви (вих.№ 135-10 від 26.01.2010 року) вбачається, що позивач просив відповідача виплатити йому страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що сталося 10.12.2009 року на вулиці Красна у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 власнику автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, з вини ОСОБА_2. при керуванні автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3

У судове засідання 07.09.2010 року відповідач, третя особа представників не направили, не виконали вимоги ухвали суду від 28.07.2010 року. У судовому засіданні 07.09.2010 задоволено клопотання позивача від 07.09.2010 про продовження на підставі ст. 69 ГПК України строку розгляду спору у справі до 12.10.2010.

Ухвалою від 07.09.2010 року продовжено строк розгляду спору у справі № 21/210/10 до 12.10.2010 року, судове засідання у справі № 21/210/10 відкладено на 06.10.2010 року.

В судове засідання 06.10.2010 року зявився представник відповідача. Позивач та третя особа не направили в судове засідання 06.10.2010 року своїх представників.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду від 07.09.2010 року була спрямована за адресами позивача та третьої особи, зазначеними у позовній заяві, тому ПАТ “Страхова компанія”АХА”Страхування” в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” та ОСОБА_1. слід вважати належним чином повідомленими про час і місце судового засідання по справі № 21/210/10.

Розгляд справи закінчено 06.10.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представника відповідача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача (в судовому засідані 07.09.2010 року), відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2009 року між ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” (страховик) та ОСОБА_1. (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2185-а/09зп (надалі - договір), згідно з яким було застраховано автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2.

10.12.2009 року на вул. Красна в м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі - автомобіль ЗАЗ-DAEWOО), що знаходився під керуванням Тимченка Ігоря Миколайовича та автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль Hyundai), що належить третій особі на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4

Факт ДТП підтверджується довідками ДАІ про ДТП від 11.12.2009 року, № 8529171.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2009 р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-4053/09 водія ОСОБА_2. визнано винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу розмірі 340 грн. на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Accent було пошкоджено, а його власнику ОСОБА_1.- спричинена майнова шкода: характер та обсяг якої наведені в пункті 1 довідки ДАІ про ДТП № 8529171, актом огляду транспортного засобу від 15.12.2009 року. У відповідності із калькуляцією вартості відновлювального ремонту автомобіля від 15.12.2009 року, рахунком на замовлення-наряд № ВА-002383 від 16.12.2009 року, замовленням- нарядом № Ар-02375/1 від 15.12.2009 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Hyundai Accent складає 9426 грн. 28 коп.

Майнові інтереси ОСОБА_1.- власника пошкодженого автомобіля, що повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля Hyundai Accent, були застраховані у позивача (до перейменування - ЗАТ “СК “АХА Страхування”) за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2185-а/09зп від 17.06.2009 року.

За умовами цього договору, позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку, в тому числі, за ризиком „Збитки внаслідок ДТП”.

Пошкодження в ДТП автомобіля Hyundai Accent було визнано позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 5100-а/09зп від 23.12.2009 року, з настанням якого відповідно до умов договору страхування, ч. 3 ст. 19 Закону України „Про страхування”, п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України виникає обовязок страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

21 грудня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування.

Позивач, у звязку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 5100-а/09зп від 23.12.2009 року, виплатив на проведення відновлювальних робіт 9426 грн. 28 коп. (підтверджено платіжним дорученням № 284 від 23.12.2009 року) та видав третій особі 105 грн. (підтверджено видатковим касовим ордером від 23.12.2009 року).

Згідно із статтею 27 Закону України “Про страхування”, в редакції Закону від 04.10.2001 р. № 2745-ІП (з подальшими змінами), статтею 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 08.07.1992р. № 6 (з подальшими змінами), з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобовязання по відшкодуванню шкоди.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу.

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, спричинену при експлуатації автомобіля ЗАЗ-DAEWOО, застрахована у відповідача на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_5

За полісом сторони встановили: тип договору В1; ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500, 00 грн., франшиза - 510,00 грн., строк дії - один рік; визначено забезпечений транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-DAEWOО тощо.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договір страхування першого типу укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно зі ст. 528 ЦК України, виконання обовязку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобовязання не випливає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. У цьому разі кредитор зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

У разі невиконання або неналежного виконання обовязку боржника іншою особою цей обовязок боржник повинен виконати сам.

Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобовязанні і застосовуються положення статей 512 -519 цього Кодексу.

У звязку із виплатою страхового відшкодування, ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі Запорізької філії ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”, набуло право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Дорожньо-транспортна пригода, що сталася, підпадає під ознаки страхового випадку в розумінні ст. 6 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, згідно з якою, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у межах його фактичних витрат на таке відшкодування.

Згідно статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи”.

Відповідач, як боржник в зобовязанні з відшкодування шкоди, відшкодовує шкоду шляхом виплати страхового відшкодування особі, яка звернулась за таким відшкодуванням: потерпілий або особа, до якої перейшли права потерпілого.

Враховуючи вищезазначене, в даному випадку такою особою є позивач.

Розмір страхового відшкодування, яке має виплатити страховик за полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Враховуючи цей факт, позивач, до якого перейшли права потерпілого, на підставі ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, звернувся до відповідача з заявою, на виплату страхового відшкодування (вих. № 135-10) від 26.01.2010 року, додатками до якої надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, шляхом надсилання відповідачеві рекомендованого листа з рекомендованим повідомленням, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 10447883, яке отримано відповідачем згідно з повідомленням 23.04.2010 р.

Згідно із п. 37.1. ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

За даною заявою позивач, відповідно до ст. ст. 22, 29 Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” та у межах встановленої полісом відповідальності предявив вимогу відповідачу про відшкодування 9021 грн. 28 коп. (розрахованої наступним чином: 9531 грн. 28 коп.- виплачене позивачем страхове відшкодування) - 510, 00 грн. (сума франшизи за полісом).

У встановлений строк відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Однак, відповідач погасив після порушення провадження у справі суму страхового відшкодування на суму 9021 грн. 28 коп.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 9021 грн. 28 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 102 грн. 32 коп. 3 % річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає за необхідне вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” щодо стягнення 3 % річних у сумі 102 грн. 32 коп. обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 676 грн. 84 коп. пені.

Статтею 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Матеріалами, наданими в справу позивачем доведено прострочення відповідачем виконання зобовязання з виплати позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 9021 грн. 28 коп. Таким чином, нарахування позивачем пені у сумі 676 грн. 84 коп., за період з 05.03.2010р. по 20.07.2010р., є правомірним, відповідно до вимог діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки страхове відшкодування погашено ним після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 9021 грн. 28 коп. основного боргу.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія”КРЕДО” (69068, м.Запоріжжя, вул.8 Березня, б.34, код за ЄДРПОУ 13822789, рахунки в банківських установах - невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія”АХА”Страхування” (69035, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.57-В, код за ЄДРПОУ 26183400, р/р 26504001325721 в філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) 676 грн. 84 коп. пені, 102 грн. 32 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 11.10.2010