Ухвала суду № 121242745, 27.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2024

Справа № 334/2173/24

Провадження № 2-во/334/123/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2024,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.08.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2024.

Заяву обґрунтовує, тим що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 року у справі №334/2173/24 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено питання повернення судового збору. Листом ГУ ДКСУ у Запорізькій області документи направлені АБ «Укргазбанк» для повернення судового збору, повернуті заявнику без виконання, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду не вказано дату та номер платіжної інструкції, згідно якої судовий збір перераховано до бюджету.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки не змінює даного заочного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2024 у справі №334/2173/24, зазначивши «Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, згідно платіжної інструкції №14791-54 від 28 лютого 2024 р., що становить 1 514 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: