Рішення № 12123918, 03.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 14/176-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, Київська обл., в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", буд. Шевченко, 18, м. Київ, 01030

до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок", 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1

про стягнення 79179,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бабець М.О. - юрисконсульт І категорії довіреність від 11.01.2010 року

Від відповідача Курпіль А.М. - представник за довіреністю від 15.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, Київська обл., в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 78 549,89 грн., пені в сумі 444,08 грн., інфляційних в сумі 1076,96 грн., 3% річних в сумі 129,97 грн., судових витрат.

30.08.2010 року до суду поступила заява від 21.08.2010 року про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 78688,94 грн. - основного боргу, 490,08 грн. - 3% річних, 802,01 грн. - витрат на держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву № 08/03 від 08.09.2010 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 22.06.2010 року до 06.07.2010 року, з 06.07.2010 року до 31.08.2010 року, з 31.08.2010 року до 16.09.2010 року, з 16.09.2010 року до 17.09.2010 року.

Ухвалою суду від 06.07.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/176-10 були продовжені терміном до 20.09.2010 року.

Ухвалою суду від 17.09.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/176-10 були продовжені терміном до 20.11.2010 року.

03.02.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", як Укртелекомом, та Державним підприємством промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок", як оператором, було укладено договір № 888311-85 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком", предметом якого є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, в також порядок та умови розрахунків (п. 1.1 договору).

Крім того, 03.02.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", як Укртелекомом, та Державним підприємством промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок", як оператором, було укладено угоду про виконання робіт із взаємоз'єднання до договору № 888311-85 від 03.02.2010 року, відповідно до умов якого, предметом угоди є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею укртелекому у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, в також порядок та умови розрахунків (п. 1.1 договору).

Факт виконання робіт із взаємоз'єднання оформлюється актами про здавання-прийняття робіт із взаємоз'єднання (п. 2.8 угоди).

Відповідно до п. 3.2 угоди, укртелеком протягом 10 робочих днів з дати узгодження робочого проекту надсилає оператору рахунок на оплату робіт із взаємоз'єднання.

Платіж за договором здійснюється оператором не пізніше 10 робочих днів з дати отримання рахунку на поточний рахунок укртелекому в розмірі 100% загальної вартості, зазначеної в рахунку. Датою платежу за договором вважається дата надходження коштів на поточний рахунок укртелекому (п. 3.3 угоди).

Згідно з п. 2.2.4, п. 2.2.5 угоди, позивач зобов'язаний до 5 числа місяця, що настає за звітним, надавати оператору звіт про обсяги трафіку, що пройшов через точки взаємозв'єднання при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку (завершення з'єднань на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК) та до 7 числа місяця, що настає за звітним, надає оператору детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання міжміського та міжнародного зв'язку, що проведені для номерів оператора. Взаєморозрахунки між сторонами за надані телекомунікаційні послуги проводяться за даними обліку тривалості розмов (п. 3.1 угоди).

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги:

- в лютому 2010 року відповідач отримав послуги на суму 57196,67 грн., що підтверджується актом здавання-приймання від 28.02.2010 року (т. 1 а. с. 50);

- в березні 2010 року відповідач отримав послуги на суму 64280,69 грн., що підтверджується актом здавання-приймання від 31.03.2010 року (т. 1 а. с. 54);

- в квітні 2010 року відповідач отримав послуги на суму 58759,46 грн., що підтверджується актом здавання-приймання від 30.04.2010 року (т. 2 а. с. 22);

- в травні 2010 року відповідач отримав послуги на суму 50853,46 грн., що підтверджується актом здавання-приймання від 31.05.2010 року (т. 1 а. с. 127);

- в червні 2010 року відповідач отримав послуги на суму 56250,48 грн., що підтверджується актом здавання-приймання від 30.06.2010 року (т. 1 а. с. 131).

Позивач, відповідно до умов договору та угоди до нього, виставив відповідачу рахунки для оплати згідно з вищевказаними актами здавання-приймання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем шляхом проведення взаємозаліку та здійсненням часткової оплати коштів, а саме:

- рахунок за телекомунікаційні послуги від 28.02.2010 року на суму 85791,66 грн. (т. 1 а. с. 49) - проведено взаємозалік на суму 57196,67 грн., що підтверджується протоколом проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог (т. 1 а. с. 52);

- рахунок за телекомунікаційні послуги від 31.03.2010 року на суму 64280,69 грн. (т. 1 а. с. 33) - проведено взаємозалік на суму 22732,44 грн., що підтверджується протоколом проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог (т. 1 а. с. 57) та здійснено оплату на суму 41548,25 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи;

- рахунок за телекомунікаційні послуги від 30.04.2010 року на суму 58759,46 грн. (т. 1 а. с. 124) - проведено взаємозалік на суму 20737,21 грн., що підтверджується протоколом проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог (т. 1 а. с. 125), та здійснено оплату на суму 38022,25 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи;

- рахунок за телекомунікаційні послуги від 31.05.2010 року на суму 50853,46 грн. (т. 1 а. с. 126) - проведено взаємозалік на суму 17836,34 грн., що підтверджується протоколом проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог (т. 1 а. с. 129), та здійснено оплату на суму 33017,12 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи;

- рахунок за телекомунікаційні послуги від 30.06.2010 року на суму 56250,48 грн. (т. 1 а. с. 130) - проведено взаємозалік на суму 18227,56 грн., що підтверджується протоколом проведення розрахунків із зарахування однорідних зустрічних вимог (т. 1 а. с. 133), та здійснено оплату на суму 18022,92 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем в обумовлені угодою строки; сума боргу склала 20 000,00 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем у судовому засіданні.

Вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 58688,94 грн. провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 490,08 грн. - підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 58688,94 грн. - припинити провадження у справі із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку "Промспецзв'язок" (пл. Леніна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 0019151) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Шевченко, 18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Шевченко, 18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 36282159) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 490 (чотириста дев'яносто) грн. 08 коп. - 3% річних, 802 (вісімсот дві) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 08.11.2010 року.