Рішення № 12123920, 03.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 28/454-10 За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Роял Капітал"

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 10 000 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шмалько Ю.О. дов. від 16.08. 2010р.

Від відповідача: Буря О.Є. дов. від 19.09.08р., Аржанухін В.Л. дов. від 29.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Роял Капітал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованість 10 000 000 грн. та стягнути судові витрати по справі.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечував проти зупинення провадження у справі з огляду на те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а докази по справі достатніми для прийняття рішення у справі. Заявив, що зупинення провадження у справі є необґрунтованим та безпідставно порушує його права. Заперечував проти залучення відповідача 2 та заявив, що бажає стягнення грошових коштів виключно з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів". Наполягав, що його позовні вимоги та обґрунтування позову повністю збігаються з позицією, викладеній у постанові Верховного суду України від 20.03.2007р. у справі № 10/349/04-НП.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Заявив, що вексель є недійсним та такий, що не підлягає оплаті. Просив суд залучити в якості відповідача 2 акціонерне товариство закритого типу страхова компанія "Лемма". Просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи № 28/463 –10.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Кредит –Дніпро –Інвест було укладено договір № Д09-035/10 купівлі продажу ЦП від 19 жовтня 2009р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору продавець бере на себе зобов’язання продати від свого імені та передати, а покупець зобов’язується купити та оплатити продавцю загальну вартість цінного паперу, векселя № 65305299529427 (далі по тексту Вексель) (векселедавець - відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", дата видачі 28.09.2001р., дата погашення 28.09.2007р., номінальна вартість 10 000 000 грн.)

Розділом 3 Договору передбачено, що продавець гарантує, що цінний папір, який є предметом купівлі –продажу, знаходиться у продавця на законних підставах, підписання та виконання цього договору не порушує законодавства, нормативного акту чи рішення суду, що набрало законної сили на момент підписання цього договору, стосовно продавця.

Сторонами по Договору було підписано 19 жовтня 2009р. акт приймання –передачі векселя (векселедавець - відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", дата видачі 28.09.2001р., дата погашення 28.09.2007р., номінальна вартість 10 000 000 грн.). Усього за актом передано 1 простий вексель номінальною вартість 10 000 000 грн.

27.08.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено лист –вимогу від 26.08.2010р. за № 260810 –01 з вимогою невідкладно прийняти вексель №65305299529427 та платити його вартість.

До вказаного листа –вимог було долучено два екземпляра Акта пред'явлення векселя до платежу.

Вищевказані, лист –вимога та Акта пред'явлення векселя до платежу підписані зі сторони позивача уповноваженою особою.

Відповідачем до теперішнього часу вартість векселя не сплачено.

Текст Векселя №65305299529427 містить назву –"простий вексель". Текст векселя містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей –10 000 000 грн. Первинний строк платежу по Векселю визначений 22 вересня 2003р. В подальшому векселедавцем (відповідачем) 16 січня 2004р. було внесено зміни та визначено строк платежу –28 вересня 2007р. У тексті Векселя зазначено місце, в якому повинен бути здійснений платіж –м.Дніпропетровськ, АБ "Кредит –Дніпро", р/р 2600930129101, МФО 305749. У тексті Векселя вказано найменування особи, якій, або наказу якої повинен бути здійснений платіж та зазначено дата і місце видачі простого векселя –28 вересня 2001р. Вексель підписаний особами, які його видали –службові уповноважені особи відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

Отже Вексель, який є підставою стягнення, відповідає усім вимогам ст. 75 "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі".

У відповідності до вимог ст. 75 "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі" Вексель №65305299529427 має силу простого векселя.

Встановлено, що Вексель виданий відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" на підставі договору добровільного майнового страхування фінансових ризиків № 1/9027 у межах генеральної угоди № 9027 від 03.09.2001р. (далі Договір 2) За даним Договором 2 відповідач (страхувальник) зобов’язується сплачувати страхову премію та виконувати інші умови Договору 2, а страховник (акціонерне товариство закритого типу страхова компанія "Лемма") страхує комерційні ризики відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на страхову суму 100 000 000 грн.

Згідно пунктів 3.4, 3.6 страхова премія, яку повинно сплатити відкрите акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" на поточний рахунок або векселем до 20 вересня 2001р. складає 10 000 000 грн.

Отже, на виконання умов Договору 2 відповідачем було видано простий Вексель №65305299529427.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати прості і переказні векселі можна для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосування векселів обов’язково відображається у відповідному договорі, який укладається у письмовій формі.

Таким чином, при видачі Векселя №65305299529427, було дотримано вимоги ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", а саме вексель виданий за надані відповідачу послуги страхування за договором добровільного майнового страхування фінансових ризиків № 1/9027 у межах генеральної угоди № 9027 від 03.09.2001р., тобто здійснення страхування майнових інтересів відповідача. Умова щодо проведення розрахунків із застосування векселів відображено у вказаному Договорі 2, який укладено у письмовій формі.

У відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" Вексель №65305299529427 складено у документарній формі, державною мовою. Вексель підписаний керівником та головним бухгалтером та їх підписи закріплено печаткою підприємства.

Також встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аква" не заперечувала, а безпосередньо просила відповідача продовжити строк оплати по Векселю до 28.09.2007р. Вказане прохання щодо зміни строку оплати товариства з обмеженою відповідальністю "Аква" було задоволено відповідачем та внесено відповідні зміни до Векселя.

Відсутність надпису на векселі товариства з обмеженою відповідальністю "Аква" "відповідно до змін" не є підставою для відмови у позові оскільки є лист товариства з обмеженою відповідальністю "Аква" від 09.01.2004р. за № 09/1 про згоду з внесенням змін у тексті Векселя.

Суд вважає, що фактично, при внесенні змін до тексту Векселя №65305299529427 не відбулось порушень приписів ст. 13 Закону України "Про обіг векселів в Україні", які б були підставою для відмови у позовних вимог, а вказаний Вексель підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов’язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

З огляду на вищевказане позовні вимоги обґрунтовані підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо залучення у якості відповідача 2 акціонерне товариство закритого типу страхова компанія "Лемма" задоволенню не підляже в зв’язку з запереченнями позивача щодо його позиції розгляду позовних вимог виключно до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та враховуючі те, що позовними вимоги у даному позові не оскаржуються дії чи бездіяльність акціонерного товариства закритого типу страхова компанія "Лемма" або будь –які документи, підписані вказаним товариством.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до розгляду справи №28/463 –10 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки на час розгляду даної справи Вексель №65305299529427 має силу простого векселя та є таким, що підлягає оплаті. Розгляд справи №28/463 –10 не перешкоджає прийняттю рішення по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 194 Цивільного кодексу України, "Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі", господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) на користь підприємства з іноземними інвестиціями "Роял Капітал" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, ідентифікаційний код 31089906) заборгованість 10 000 000 грн., державне мито 25500 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 08.11.10р.