Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/826/24
Номер провадження № 2/708/347/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2024 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Чигирині клопотанняпо цивільній справіза позовом Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2021 року станом на 29.06.2024 року в сумі 53923,11 грн.
За даним позовом було відкрите провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті 27.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Ознайомившись з заявою представника позивача, суд приходить до наступного.
Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення заяви без розгляду не суперечить закону та підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір за даних обставин поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г.Івахненко
Судове рішення № 121235492, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 28.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/826/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: