Рішення № 121235491, 27.08.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/857/24

Провадження №2/708/361/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПУМБ" через свою представницю за довіреністю ОСОБА_2 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200938329801 від 17.12.2017. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 17.12.2017 укладений кредитний договір № 200938329801, відповідно до умов якого відповідачеві видано кредит в сумі 1 000,00 грн з подальшим збільшенням розміру кредиту, розмір якогов кінцевому підсумку було збільшено до 40028,09 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх кредитних зобов`язань станом на 04.06.2024 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 51120,39 грн, з яких: 34528,09 грн - заборгованість за кредитом, 16592,30 грн - заборгованість за процентами.

Наявна заборгованість відповідачкою у добровільному порядку не погашена, що стало підставою звернення до суду Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51120,39 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились.

Представниця позивача АТ "ПУМБ" задовіреністю КиричукГ.М.надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Право подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що 17 грудня 2017 ОСОБА_1 підписала заяву№ 200938329801на приєднаннядо договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб в АТ "ПУМБ". У заяві відповідачка підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № НОМЕР_2 зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 1 000 грн (а.с. 12).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування, зокрема розрахунковий день-20число місяця;строк діїкредитного ліміту-12місяців;стандартна процентнаставка -49,00%річних;реальна річнапроцентна ставка 59,59%річних;у випадкувиникнення простроченоїзаборгованості закредитом,застосовується процентнаставка насуму основногоборгу урозмірі 62,00%річних (а.с. 13 - 14).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200938329801 від 17.12.2017 по картковому рахунку відповідачки встановлено кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн, який неодноразово за час користування вказаним банківським продуктом збільшувався, та з 18.02.2021встановлено у розмірі 35900,00 грн (а.с. 44).

05.06.2024 позивач на адресу ОСОБА_1 направив вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме: 51120,39 грн (а.с. 39 - 40).

Згідноз розрахунком заборгованості за кредитним договором № 200938329801 від 17.12.2017 станом на 04.06.2024 розмір заборгованості становить 51120,39 грн, з яких: 34528,09 грн заборгованість по сумі кредиту та 16592,30 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 51 - 68).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із наданої банком інформації за укладеним договором вбачається, що з грудня 2017 року відповідач користується кредитними коштами, прострочила виконання зобов`язання з погашення заборгованості та станом на 04.06.2024 року має заборгованість за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідачкою порушені умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит нею не повернуто, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, що є порушенням прав позивача, яке підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного цивільного права відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На виконання ст.141ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ПЕРШИЙУКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙБАНК"заборгованість закредитним договором№ 200938329801від 17.12.2017по сплатісуму кредиту в сумі 34528,09 грн та нарахованим процентам за користування кредитними коштами в сумі 16592,30 грн, а всього 51120,39 грн (п`ятдесят одну тисячу сто двадцять гривень 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його постановлення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

Представниця позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 28.08.2024.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ