Ухвала суду № 12123515, 08.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

08 листопада 2010 року                               Справа № 2а-1823/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Лазаренко М.С.

при секретарі                                        Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 в розмірі 27287 грн. 66 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 13.05.2010р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (ЄДРПОУ 05467607) заборгованість в розмірі 12033, 46 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області р/р 25601301001091 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508597

Ухвалою від 27.10.2010 року судове засідання призначено 08.11.2010 року.

Представники позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області.

Представник відповідача судове засідання не з’явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2 в розмірі 27287 грн. 66 коп.

Відповідно до мотивувальної частини постанови від 13.05.2010 року судом досліджено правомірність та обґрунтованість стягнення 27287 грн.66 коп. в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача у період з вересня 2009 року по лютий 2010 року.

Проте, як вбачається з постанови від 13.05.2010 року. в адміністративній справі 2а-1823/10/0870 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в сумі, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки зазначено заборгованість у розмірі 12033 грн. 46 коп.

          Дана описка підлягає виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2010р. в адміністративній справі №2а-1823/10/0870.

2.          Замість «стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (ЄДРПОУ 05467607) заборгованість в розмірі 12033, 46 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області р/р 25601301001091 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508597» читати «стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (ЄДРПОУ 05467607) заборгованість в розмірі 27287 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 66 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області р/р 25601301001091 в філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508597».

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)           М.С. Лазаренко