Ухвала суду № 121232145, 27.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1956/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача на підставі ст.442 ЦПК України, відповідно до змісту якої заявник просить замінити стягувача за виконавчим написом, який вчинено 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №и 1936 про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 76.0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» згідно Кредитного договору № 014/0079/74/54288 від 24 травня 2006 року, що станом на дату розрахунку 12 червня 2020 року складає: 62 632,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 666 020,10 гривень, з яких: за кредитом - 26 473,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 704 191,92 гривень; по відсотках - 36 159,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 961 828,18 гривень.

При цьому представник заявника посилається на те, що 24 травня 2006 року між АКЦІОНЕРНИМ ПОШТОВО_ПЕНСІЙНИМ БАНКОМ «АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/0079/74/54288. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 травня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Рєкою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2827. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1936 про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 76.0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» згідно Кредитного договору № 014/0079/74/54288 від 24 травня 2006 року, що станом на дату розрахунку 12 червня 2020 року складає: 62 632,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 666 020,10 гривень, з яких: за кредитом - 26 473,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 704 191,92 гривень; по відсотках - 36 159,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 961 828,18 гривень. 19 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором. Також, 22 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. В свою чергу, 22 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки. На примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67654207 від 24.11.2021 року щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київське міського нотаріального округу, за реєстровим № 1936 про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 76.0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, що дає їм право звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду від 04.04.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду, у судове засідання викликано заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника, в судове засідання не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" також надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2006 року між АКЦІОНЕРНИМ ПОШТОВО_ПЕНСІЙНИМ БАНКОМ «АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/0079/74/54288.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 травня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Рєкою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2827.

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань позичальником, Банком у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ - виконавчий напис, який вчинено 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1936 про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлямита спорудами,загальною площею76.0кв.м,житловою площею45,2кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» згідно Кредитного договору № 014/0079/74/54288 від 24 травня 2006 року, що станом на дату розрахунку 12 червня 2020 року складає: 62 632,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 666 020,10 гривень, з яких: за кредитом - 26 473,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 704 191,92 гривень; по відсотках - 36 159,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 961 828,18 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за зазначеним Кредитним договором.

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0079/74/54288 від 24 травня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Також, 22 грудня 2023 року між AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим № 1535, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 25 травня 2006 року Рєкою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2827.

В свою чергу, 22 грудня 2023 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченого 25 травня 2006 року Рєкою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2827, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід зазначити, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі 183/4196/21 зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Суд зазначає, що на теперішній час на примусовому виконанні у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67654207 від 24.11.2021 року щодо виконання виконавчого напису, який вчинено 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1936 про звернення стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 76.0 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом примусового виконання зазначеного виконавчого напису змінився стягувач, в зв`язку з чим не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає заяву ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) - задовольнити.

Замінити стягувачаз AT«РАЙФФАЙЗЕН БАНКАВАЛЬ»,(кодЄДРПОУ 14305909)на ТОВ«Цикл Фінанс»(кодЄДРПОУ 43453613)у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису,який вчинено21липня 2020року ОСОБА_2 ,приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округу,за реєстровим№ 1936про зверненнястягнення нана житловийбудинок згосподарчими будівлямита спорудами,загальною площею76.0кв.м,житловою площею45,2кв.м,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» згідно Кредитного договору № 014/0079/74/54288 від 24 травня 2006 року, що станом на дату розрахунку 12 червня 2020 року складає: 62 632,57 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 666 020,10 гривень, з яких: за кредитом - 26 473,48 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 704 191,92 гривень; по відсотках - 36 159,09 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 961 828,18 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Овідіопольський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко