Вирок № 12118134, 14.10.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-331 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

з участю прокурора ДУМАЛ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1

українки, громадянки України, із середньою освітою,

одруженої, пенсіонерки , раніше не судимої.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського району за наступних обставин.

Навесні 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці господарства, розташованого по АДРЕСА_1 Роменського району, не маючи відповідного дозволу, посіяла рослини коноплі. В подальшому дані рослини систематично обробляла з метою доведення їх до стадії визрівання, здійснюючи культивування, прориваючи бурян, та відповідно виростила 150 рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.

2 серпня 2010 року працівниками міліції в ході огляду присадибної ділянки господарства ОСОБА_1 було виявлено рослини коноплі в кількості 150 стебел, які мають самостійний корінь, із яких три рослини було поміщено до паперового згортка та вилучено для проведення дослідження, а решта рослин була знищена шляхом спалювання.

Згідно висновку експерта №575 від 02.09.2010 року надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі, містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол і відносяться до “рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей”.

У судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю, суду пояснила, що дійсно навесні 2010 року посіяла та вирощувала рослини коноплі без дозволу для господарських потреб.

Показання підсудної підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином винність підсудної повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала рослини коноплі у кількості 50 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеристику особи винної, яка раніше не судима, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, має на утриманні дочку інваліда другої групи та неповнолітню онуку і вважає за можливе застосувати відносно неї ст. 75 КК України і призначити їй покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та

попередження нових злочинів.

Речові докази по справі : 3 рослини коноплі, які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області необхідно знищити.

З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ за проведення судово-хімічної експертизи 515 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

С У Д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 3 рослини коноплі, які передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області (код СДРПОУ 25574892 , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області) витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 515 (пятсот пятнадцять ) грн. 52 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй у копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО