Вирок № 12118132, 27.10.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 327/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Демяненко С.А.

участю прокурора: Кузьменко В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого

1)19.01.2005 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до обмеження волі на строк три роки 6 місяців; 08.12.2005 року ухвалою Верховного Суду України вирок змінено із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

2)21.07.2006 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.01. 2008 року по відбуттю строку .

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.04.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на вул. Горького в м. Ромни поблизу навчального корпусу Роменського коледжу СНАУ побачив скутер. В той момент у нього виник намір повторно незаконно заволодіти цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його діями, підійшов до скутера «Suzuki Adress», номер рами НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і відкотив скутер до власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де його заховав. В подальшому ОСОБА_2 викрадений скутер перефарбував у інший колір та почав ним користуватися.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 12 від 19.08.2010 року вартість скутера «Suzuki Adress» станом на 20.04.2010 року складає 4000 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 в сумі 4000 грн.

Він же повторно, знаючи, що поблизу свердловини № 127, 128 Велико-Бубнівського родовища ЦВНГ-3 НГВУ «Охтирканафтогаз» в с. Вюнне Роменського району знаходиться ізольована труба від нафтозбірного колектору, яка перебуває на балансі НГВУ «Охтирканафтогаз», вирішив поїхати на вищевказану територію і, маючи корисливий мотив, розрізати трубу на частини та заволодіти ними, щоб в подальшому здати на металобрухт і отримати грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4, відносно якого винесено постанову про закриття матеріалів досудового слідства, та не повідомляючи про свої злочинні наміри, попросив надати допомогу в розрізанні труби його газозварювальним обладнанням, на що останній погодився, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2.

Так, 25.07.2010 року близько 13 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 узявши необхідне газозварювальне обладнання на автомобілі таксі приїхали в с. Вюнне Роменського району до свердловини № 127, 128 Велико-Бубнівського родовища ЦВНГ-3 НГВУ «Охтирканафтогаз», де за допомогою газового різака та інструменту почали розрізати трубу від нафтозбірного колектору. Вони розрізали 8 частин труби загальною довжиною 23,24 м., загальною вагою 393, 918 кг, діаметром 114 мм, товщиною 6 мм, вартість 1 метра якої складає 202,30 грн., на загальну суму 4701 грн. 45 коп.

Саме в той час ОСОБА_2 був помічений та затриманий співробітниками Східної філії ТОВ «Нафтозахист України».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він був раніше судимий за корисливі злочини. 20.04.2010 року по вул.. Горького викрав скутер, який відвів додому, перефарбував і декілька раз використовував. 25.07.2010 року він дійсно за с. В»юнне із допомогою ОСОБА_4 розрізали трубу. Про намір викрадення він останньому не говорив. Викрасти труби він не зміг, так як був затриманий на місці пригоди. З кількістю і вартістю викраденого він згоден. Відшкодував потерпілому збитки і сплатив суму позову на рахунок НГВУ. В скоєному чистосердечно розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає , що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він з»явився з зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував потерпілим збитки, потерпілий просить призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі, що є обставинами помякшуючими його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Необхідно застосувати при призначенні покарання ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: вісім відрізків труби, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити НГВУ «Охтирканафтогаз» , газовий різак зі шлангами та кисневим балоном, які зберігаються у ОСОБА_5 знищити, два металеві ремонтні ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ- знищити, мопед «Suzuki Adress», номер рами НОМЕР_1, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3- залишити останньому.

ВАТ «Укрнафта» до підсудного заявлено цивільний позов в сумі 4701 грн. 45 коп.. Підсудний на час розгляду справи згідно квитанції сплатив позивачу 4701 грн. 45 коп., тобто позовні вимоги задоволено добровільно.

Стягнути з ОСОБА_2 773 грн. 28 коп. витрати на проведення трасологічної експертизи № 157 , 773 грн. 28 коп. на проведення трасологічної експертизи № 187, 206 грн. 40 коп. на проведення товарознавчої експертизи № 12 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( в платіжному дорученні в призначенні платежу вказати код класифікації доходів бюджету 25010100.)

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набранням вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: вісім відрізків труби, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити НГВУ «Охтирканафтогаз» , газовий різак зі шлангами та кисневим балоном, які зберігаються у ОСОБА_5 знищити, два металеві ремонтні ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ- знищити, мопед «Suzuki Adress», номер рами НОМЕР_1, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3- залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 773 грн. 28 коп. витрати на проведення трасологічної експертизи № 157 , 773 грн. 28 коп. на проведення трасологічної експертизи № 187, 206 грн. 40 коп. на проведення товарознавчої експертизи № 12 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області , код 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області ( в платіжному дорученні в призначенні платежу вказати код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВРІНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО