Постанова № 121179030, 23.08.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1759/24

Номер провадження 3/289/1035/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 о 16:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля магазину «Сільпо» в м. Радомишль, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, 15.08.2024 о 15:06 год ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку банки напою REVO «Вишня», ємністю 0,5 л та вартістю 47 грн 29 коп., з магазину №80 ТОВ «Траш», який знаходиться за адресою: Соборний Майдан, 8, в м. Радомишль, внаслідок чого вищевказаному магазину заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 47 грн 29 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з поданої ним до суду заяви вбачається, що останній просить суд розгляд справ про адміністративні правопорушення провести у його відсутність за наявними у справах доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколах обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 5, ст. 173 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №088394 від 13.08.2024 та серії ВАД №291954 від 15.08.2024, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2024, товарним чеком №1524473, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , якими підтверджуються обставини, викладені в адміністративних протоколах.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа ОСОБА_1 , наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, тому суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №289/1759/24 зі справою №289/1760/24 та присвоїти їм спільний номер 289/1759/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир. обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягувачем є Відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У разінесплати добровільноштрафу протягом15днів здня врученнякопії постанови,при примусовомувиконанні постановисуду згідноч.2ст.308КУпАП штрафпідлягає стягненнюу подвійномурозмірі.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Строк звернення постанови суду до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ____ 202__