Ухвала суду № 121179029, 23.08.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1184/24

Номер провадження 2-з/289/11/24

УХВАЛА

23.08.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2024 вищевказану заяву передано на розгляд судді Кириленку О.О.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 22.08.2024 по справі №289/1148/24 (номер провадження 2/289/512/24) Радомишльським районним судом задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Кириленка О.О. та постановлено вищезгадану справу за позовом ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду, який буде розглядати дану цивільну справу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, враховуючи, що будь-яке рішення, що буде прийняте суддею Кириленком О.О. по даній справі, може викликати в учасників справи сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Кириленка О.О. під час розгляду даної справи, останній у відповідності до вимог ст. 39 ЦПК України заявляє самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кириленка О.О., головуючого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Передати справу до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для передачі її іншому судді в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО