Ухвала суду № 121114263, 13.08.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4849/24

Провадження №1-кс/463/6166/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024140120000123 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні.

Зокрема, у межах даного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки на даний час ще не проведено усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- не отримано висновку та матеріалів службового розслідування з ОК «Захід» за фактом протиправної діяльності військових посадових осіб 4762 військового представництва Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 центру забезпечення реалізації договорів по контролю над озброєнням;

- не отримано висновку та матеріалів службового розслідування з військової частини НОМЕР_1 за фактом протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- не отримано висновку судово-економічної експертизи;

- не допитано у якості свідків військовослужбовців 4762 військового представництва Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 центру забезпечення реалізації договорів по контролю над озброєнням;

- не допитано підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на виконанні бойового завдання в Запорізькій області;

- не отримано розсекречених матеріалів за результатами проведених НСРД у кримінальному провадженні;

- не отримано висновків судових товарознавчих експертиз;

- не отримано висновку НАЗК за результатами проведення перевірки декларацій начальника КЕВ м. Львова ОСОБА_7 ;

- не встановлено осіб, які здійснювали будівельні та ремонтні роботи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та не проведено їх допити у якості свідків

- не отримано розсекречених матеріалів за результатами проведених НСРД у кримінальному провадженні;

- не призначено судову криміналістичну експертизу аудіо звукозапису.

Також необхідно провести інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом термін не виявилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих та процесуальних дій, частина яких потребує певних об`єктивних часових затрат (зокрема, проведення ряду експертиз), без яких не можливо завершити досудове розслідування.

Прокурор подав до судового засідання клопотання про проведення розгляду даного клопотання без фіксації технічними засобами, клопотання підтримав. Просив таке задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились, їх захисники подали клопотання про проведення судового розгляду клопотання в їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують та покладаються на розсуд.

Враховуючи висловлену сторонами позицію з приводу даного клопотання слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 26.02.2024 за номером 62024140120000123 від 26.02.2024 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, за підозроюОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України -

Строк досудового розслідування згідно клопотання завершується 17.08.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку при застосуванні до підозрюваних запобіжних заходів.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому, в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 цієї статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України регламентовано, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Крім того, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких слід завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проведення судової криміналістичної експертизи, додаткових допитів виконання вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зрештою, загальновідомим є факт існування на всій території України воєнного стану, що очевидно, ускладнює та уповільнює проведення зазначених слідчих дій.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення, однак в силу вимог ст.115 КПК України строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 17.12.2024.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024140120000123 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, до шести місяців, тобто до 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.08.2024 о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1