Ухвала суду № 121114265, 13.08.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4849/24

Провадження №1-кс/463/6168/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62024140120000123 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.1 ст.366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, тобто в набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

17.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені згаданого вище злочину.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 16.09.2024 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 1000 (одна тисяча) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч гривень).

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні зокрема службовими особами КЕВ м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

31.07.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2024 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень).

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні зокрема службовими особами КЕВ м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Внісши заставу, підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», після внесення застави відносно підозрюваного продовжують діяти обов`язки, покладені на нього ухвалою Львівського апеляційного суду.

Строк дії цих обов`язків завершується, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згаданою вище ухвалою Львівського апеляційного суду на два місяці.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, в судове засідання також не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

З`ясувавши позицію учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024140120000123 від 26.02.2024 внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України.

Про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 368-5 КК України ОСОБА_4 повідомлено 17.07.2024. В силу вимог ст. 12 КК України такий злочин є тяжким.

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 16.09.2024 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 1000 (одна тисяча) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч гривень).

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні зокрема службовими особами КЕВ м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

31.07.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2024 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті гривень).

У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні зокрема службовими особами КЕВ м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2024 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 17.12.2024 включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України в поєднанні з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов`язків, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного певних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні наведеного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку при застосуванні запобіжного заходу.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому, в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Також, виходячи з фактичних обставин справи та за відсутності доказів про протилежне, слід погодитись з правильністю кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 України, а також той факт, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів і у випадку визнання винуватості йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання ризикам, які передбачені у ст. 177 КПК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що продовжують існувати наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженнію іншим чином.

Вказані вище ризики були розглянуті слідчим суддею при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу і не вбачає необхідності для їх розгляду повторно, з рештою доказів протилежного не наводить і сторона захисту.

При цьому, слідчий суддя враховує, що внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: складність кримінального провадження, введення та дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням зібраних при проведенні досудового розслідування матеріалів кримінального провадження планується провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, після чого виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз у сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому до встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Загальновідомо, що на території України запроваджено воєнний стан, внаслідок збройної агресії російської федерації, що очевидно, створює об`єктивні перешкоди для завершення досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Строк цих обов`язків слід продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Як наслідок, клопотання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 176-178, 182, 194, 199, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема службовими особами КЕВ м. Львова, підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків згідно цієї ухвали завершується 13.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.08.2024 о 13:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1