Рішення № 1210830, 05.04.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 697/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківськой області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря - Тугу совій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. У позовній заяві позивач зазначав, що згідно договору № 3457 від 02.03.2006 року про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

В порушення п.3.4 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2007 року становить 499,04 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача: 399,04 грн. в погашення заборгованості, зменшуючи суму позову на 100 грн., які відповідачка сплатила за час находження справі у суді, також - держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. -витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину

неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 цього Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Зазначений договір між сторонами було укладено 02.03. 2006 року.

Свої зобов'язання перед відповідачем щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2007 року склалася заборгованість в розмірі 499,04 грн., що підтверджується договором та розрахунком (а. с. 5 - 7). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача - за дорученням ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - на суму уточнених вимог, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача і держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат позивача на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією про оплату зазначених послуг - а. с. 1,2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» ( р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість в сумі - 399,04 грн., та на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» (р/р 260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316) - держмито у розмірі 51 грн., та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подандю-нротягом десяти днів з дня отримання його копії.