Вирок № 1210833, 27.03.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 1- 45/2007р. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 березня 2007р. Чугуевский горсуд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Ганенко Т.С,

при секретаре - Ахмедовой О.А.,

с участием прокурора - Бударного А.В., Кочубей B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Чугуєва, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего трактористом в ООО АФ «Ивановский Лан», проживающийАДРЕСА_1, ранее судимого 12.12.2005г. по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч1, 162 ч.1 УК Украины, суд -

Установил:

20 августа 2006 года примерно около 01 часов 00 минут ОСОБА_1, 1984 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ОСОБА_3, 1983 года рождения, и расположенное по адресу: АДРЕСА_1, без согласия и против воли последней, незаконно проник туда, чем нарушил неприкосновенность жилья ОСОБА_3.

Кроме этого, 20 августа 2006 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, 1984 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_3., умышленно стал избивать гражданина ОСОБА_2, 1982 года рождения, нанеся ему один удар кулаком левой руки в правую часть лица, один удар кулаком правой руки и один удар ногой в правую часть лица, причинив при этом последнему согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №466 от 16 сентября 2006 года Чугуевского МРО ХОБСМЭ травматический двойной перелом нижней челюсти в области 3,2 зубов справа и в области правого мыщелкового отростка, что относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 122 ч1, 162 ч. 1 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления так как они изложены выше.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2который пояснил, что около 00:30 часов он находился в доме ОСОБА_3., расположенного по адресу: с.АДРЕСА_1. Около 01:00 часов он услышал как бывший парень ОСОБА_3. -ОСОБА_1. начал стучать в окна вышеуказанного дома. Он требовал, чтобы ОСОБА_3. открыла ему двери и впустила в дом, хотя она была категорически против этого. Затем через окно в кухне вышеуказанного дома ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, влез в дом. После этого ОСОБА_1. начал избивать ОСОБА_2. Нанес ему два удара кулаком в лицо и один удар ногой в подбородок. У ОСОБА_2. от ударов пошла кровь со рта. После этого он вышел и пошел домой.

На следующий день у ОСОБА_2. болела челюсть и он обратился за помощью в Чугуевскую ЦРБ, где поставили диагноз - перелом нижней челюсти и направили на

лечение в Харьковскую областную клиническую больницу. В больнице он пролечился с 22.08.2006г по 05.09.2006г.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила на предварительном следствии, что дом, расположенный по адресу: с.АДРЕСА_1 принадлежит ей и проживает она в нем сама.

20.08.2006г. примерно около 01:00 часов она находилась в своем доме вместе с

ОСОБА_2., когда услышала, что ее бывший парень ОСОБА_1. незаконно

проник на территорию ее домовладения и начал стучать в окна дома с требованием, чтоб его впустили в дом. ОСОБА_3. была категорически против того, чтоб ОСОБА_1. входил к ней в дом и отказалась открывать ему двери. После чего ОСОБА_1. вытащил одно из стекол оконной рамы и незаконно проник в ее дом. Когда ОСОБА_1. незаконно, помимо воли хозяйки дома проник в кухню указанного дома, находясь в алкогольном опьянении, принялся беспричинно избивать ОСОБА_2. Нанес ему два удара кулаком в лицо и один удар ногой в область подбородка. После нанесенных ударов, ОСОБА_2. ушел домой.

/л.д.66/ Показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила, что ОСОБА_2. является ее сыном. 20.08.2006г утром она обнаружила, что у ее сына сильно опухла нижняя челюсть и все лицо. На что ОСОБА_2. пояснил, что ночью 20.08.2006г. он находился в гостях у ОСОБА_3. по адресу: с.АДРЕСА_1. В это время в окна дома начал стучаться ОСОБА_1. с требованиям пустить его в дом. ОСОБА_3. категорически отказалась впускать его в дом, после чего ОСОБА_1, незаконно, помимо ее воли проник в кухню указанного дома и в состоянии алкогольного опьянения стал беспричинно избивать ОСОБА_2. От полученных ударов ОСОБА_2. ощутил сильную боль в нижней челюсти и ушел домой.

На следующий день он поехал в больницу, где ему сделали рентгеновский снимок и

сказали, что у него перелом нижней челюсти, после чего отправили на лечение в

Харьковскую областную клиническую больницу, где ОСОБА_2. находился с

22.08.2006г. по 05.09.2006г.

/л.д.24/ Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 октября 2006 года и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый показал, каким именно образом проник в домовладение потерпевшей ОСОБА_3. и нанес удары потерпевшему ОСОБА_2.

/л.д. 60-62/ Заключением судебно -медицинской экспертизы № 494 от 04.10.2006 г., в соответствии с заключением которой при судебно-медицинском исследовании акта № 466 судебно-медицинского освидетельствования от 16.09.2006 года ОСОБА_2., у последнего имелся травматический двойной перелом нижней челюсти в области 3,2-го зубов справа и в области правого мыщелкового отростка. По степени тяжести - это средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Указанные телесные повреждения могли образоваться от удара кулаком, ногой в обуви.

/л.д.33/ заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 555 от 23.10.2006 года в соответствии с заключением которой было установлено, что на основании дополнительного судебно-медицинского исследования материалов уголовного дела №91060199 по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_2. Принимая во внимание данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2006г., был сделан вывод, о том, что показания гр. ОСОБА_1., данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 20.10.2006г., соответствуют механизму нанесения телесных повреждений ОСОБА_2, при ударе по правой челюсти.

/л.д.71/

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище и иное владение лица, нарушающее неприкосновенность жилища граждан, а так же по ст. 122 ч.І УК Украины, поскольку он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из степени общественной опасности содеянного личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

К смягчающим вину подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину подсудимому обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения лицом ранее судимым, в период отбытия наказания по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимого по месту работы и посредственной по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

К назначенному наказанию так же необходимо присоединить частично не отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от 12.12.2005г. в виде лишения свободы сроком на 3 года, а именно 1 месяц.

Гражданский иск заявленный Чугуевским межрайонным прокурором в интересах государства, в лице Управления государственного казначейства в Харьковской области к подсудимому ОСОБА_1 на суму 144грн. 86коп., подлежит полному удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2. на суму 2000грн., подлежит оставлению без рассмотрения и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. суду не представлены доказательства подтверждения иска.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 122 ч. 1, 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 122 ч. 1 УК Украины - 3 /три/года лишения свободы; по ст. 162 ч. 1 - 2 /два/года ограничение свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать 3/три/года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской области от 12.12.2005г. в виде лишения свободы - 3 /три/ года, а именно 1/один/ месяц и окончательной мерой наказания считать 3/три/года 1/один/ месяц лишения свободы.

Взыскать з ОСОБА_1 в доход государства, в лице отделения государственного казначейства расходи на лечение потерпевшего ОСОБА_2 находившегося на стационарном лечении в Харьковской областной больнице в сумне 144/сто сорок четыре/грн.. 86 коп. на р/сч. 35414007002809 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код 26489205.

Иск ОСОБА_2. на суму 2000/две тысячи/ грн.оставить без рассмотрения и разрешить в порядке гражданського судопроизводства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменив её" на содержание под стражей в СИЗО, в порядке исполнения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.