Ухвала суду № 121067588, 19.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/658/21 Провадження № 2/613/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Богодухові клопотання представника ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» про призначення експертизи та про виклик свідка у цивільній справі №613/658/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», третя особа Богодухівська районна військова адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» до ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору дійсним, -

ВСТНОВИВ:

З огляду на складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 90, 91, 103, 189, 197, 212, ч.1 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261, 352-355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Клопотання представника ТОВ «Аграрна компанія «Промінь-2012» про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала в частині відмови у призначенні експертизи набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник