Вирок № 12106138, 27.03.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-56/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

27 березня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Кузовкіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нурек, Таджикистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 27.08.2002 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що судимості не має, обвинуваченого

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року підсудний, знаючи де ростуть рослини дикоростучої коноплі, направився до необробленої земельної ділянки на території недіючої ферми в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району та зірвав декілька гілок рослин дикоростучої коноплі (канабісу), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані гілки поклав до пакету і відніс до свого місця проживання і з метою їх сушіння поклав у непрацюючий холодильник, що розміщений у гаражі, вчинивши при цьому зберігання наркотичного засобу. Висушене листя гілок коноплі (канабісу) відділив від стебел гілок і перетер руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Подрібнену суху рослину масу та відокремлені стебла рослини коноплі (канабісу) підсудний поклав у два поліетиленові пакети і сховав в непрацюючому холодильнику у приміщенні гаража.

22.01.09 р. перед поїздкою у власних справах в м. Бориспіль Київської області, взяв звідти частину коноплі (канабісу) для власного вживання, замотавши її в два паперові пакунки і поклав їх разом із металевим наперстком до сумки. На маршрутному автобусі відїхав до м. Бориспіль разом із двома паперовими пакунками з коноплею (канабісом) та наперстком, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

23.01.09 р. близько 10:45 год. на маршрутному автобусі підсудний приїхав з м. Бориспіль до м. Переяслав-Хмельницький, де був затриманий працівниками міліції. Під час затримання у нього було вилучено з сумки металевий наперсток та висушену коноплю (канабіс). В той же день, близько 13:30 год. за місцем проживання підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено в непрацюючому холодильнику, що стояв в приміщенні гаража, решту висушеної та подрібненої коноплі (канабісу).

Згідно висновку експерта №174/х від 06.02.09р. виявлена та вилучена у підсудного рослинна маса зеленого кольору є висушеним канабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальної вагою 165,4 г.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив подію та обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що наркотичні засоби він придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання, в даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, те, що він раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку. Підстав для примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не вбачається.

Судові витрати по справі в розмірі 1456 грн. 42 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку один рік і шість місяців та зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: шість поліетиленових пакунків із канабісом вагою 165,4 г, металевий наперсток та пристрій, виготовлений із двох полімерних пляшок, які зберігаються у кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1456 грн. 42 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання його копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: (підпис)