Вирок № 12106126, 15.10.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-151 / 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

15 жовтня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Панченка Б.В. представника цивільного позивача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Безпальче Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.1 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2009 року близько 05.00 години ОСОБА_5, з метою добування (відстрілу) тварин, що перебувають у стані природної волі, на власному мотоциклі марки ІЖ «Планета-4» д/н НОМЕР_1 прибув до урочища «Діброва» Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Прибувши у вказане місце він заховав мотоцикл у кущах. Маючи при собі нарізний карабін ОП СКС, калібр 7,62 мм, НОМЕР_2 та дозвіл на нього НОМЕР_3 від 17.03.04 р., реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне полювання, направився у глиб лісу, де помітивши дикого кабана, який знаходився від нього на відстані 40 м, здійснив прицільний постріл з карабіну в його бік. Внаслідок пострілу кабан упав, потім піднявся та направився у гущавину лісу. ОСОБА_5 наздогнавши його, здійснив другий постріл, від якого кабан загинув.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне полювання, побачивши самицю лося здійснив прицільний постріл з вказаного карабіну в її бік. Від отриманого ушкодження, що стало наслідком дії кулі, самиця лося загинула.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне полювання не маючи при собі дозволу на добування мисливських тварин, що стало порушенням ч.1 ст.12, ч.2 ст.14 та ст.20 Закону України від 22.02.2000 р. «Про мисливське господарство та полювання».

Внаслідок незаконного полювання ОСОБА_5 заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Переяславське» майнову шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково та підтвердив фабулу обвинувачення в частині полювання (відстрілу) ним кабана. В частині полювання (відстрілу) ним самиці лося, зазначив, що умисно в самицю лося він не стріляв. Куля могла потрапити в неї під час одного із трьох пострілів у кабана, ймовірно другого пострілу.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 14.08.09 р. та фото таблицею до нього підтверджено факт відстрілу в урочищі «Діброва» 14.08.09 р. самиці лося та кабана. Постріл в самицю лося відбувся в ділянку шиї.

З акту обстеження від 14.08.09 р. вбачається, що комісія ТОВ «СМН «Переяславське» в складі єгерської служби провела обстеження туш кабана та самиці лося і виявила в туші самиці лося поранення в ділянці голови, а в кабана в ділянці шиї та грудної клітини. Туші виявилися непридатними для вживання, а тому були утилізовані. В тушах відстріляних тварин були виявлені дві кулі з нарізної зброї.

З явки з повинною ОСОБА_5 вбачається добровільне зізнання ним своєї провини у незаконному відстрілі кабана в урочищі «Діброва» Переяслав-Хмельницького району Київської області 14 серпня 2009 року.

Відповідно до висновку експертів від 27.08.09 р. № 567 Д встановлено, що надані на дослідження дві кулі калібру 7,62х39 мм були відстріляні із карабіну ОП СКС калібру 7,62х39 мм, НОМЕР_2.

З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що 14.08.09 р. вони були очевидцями наявності відстріляних кабана та самиці лося в урочищі «Діброва». У ОСОБА_6 впала підозра на незаконний відстріл на ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_7 встановив фізичну відсутність підсудного ОСОБА_5 за місцем його проживання в той час.

Свідок ОСОБА_8 прямо вказав на те, що поблизу місця вчинення злочину він помітив підсудного, проте останній з ник з місця події.

За таких обставин суд встановив, що діяння, вчинене підсудним ОСОБА_5 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 248 КК України як порушення правил полювання, що заподіяло істотну шкоду.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване мисливське господарство ”Переяславське” заявлено цивільний позов про відшкодування з підсудного на користь товариства майнової шкоди у розмірі 30000 грн. 00 коп., який підтримано прокурором.

Підсудний ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку. Заявлений позов визнав повністю.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_5, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, який раніше не судимий, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України в ході слідства не добуто. Обставинами, які помякшують його покарання є зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення за вчинений злочин з урахуванням його наслідків.

Цивільний позов слід задовольнити, оскільки він ґрунтується на вимогах закону та підтверджений матеріалами справи.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 248 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване мисливське господарство «Переяславське» 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460; МФО 821018 1 216 (одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 16 коп. за проведення балістичного дослідження.

Речові докази по справі: нарізний карабін ОПСКС, калібру 7,62 мм, НОМЕР_2 та чотири набої до цього карабіну калібру 7,62 мм конфіскувати; дозвіл на зброю НОМЕР_3 від 17 березня 2004 року повернути підсудному ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ (підпис)