Вирок № 12106125, 15.10.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-145 / 2009 р.

ВИРОК - копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Кузовкіна О.В. потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні, військовозобовязаного, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року близько 13.00 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї власного будинку АДРЕСА_1 під час сварки з дружиною ОСОБА_3 умисно стис правою рукою пальці лівої руки дружини, зігнувши їх. В результаті таких дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги четвертого пальця лівої китиці, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 443 від 17.08.09 р. відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

В судовому засіданні за згодою учасників процесу відповідною постановою суду, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків та інших письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_4 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є допустимими, достатніми, обєктивними та такими, що не суперечать один одному.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України як умисні дії, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпілою цивільного позову по справі не заявлено.

Підсудний ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному ОСОБА_4, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, який раніше не судимий, посередні характеристики з місця проживання та роботи.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. Обставинами, які помякшують його відповідальність є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового слідства ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов Переяслав-Хмельницького міжрайпрокурора в інтересах Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 1 499 грн. 20 коп. слід задовольнити, оскільки він ґрунтується на вимогах закону та підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року виправних робі з відрахуванням із його заробітку 10 відсотків в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління, юридична адреса: 08400, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Б.Хмельницького, 53, р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189 1 499 (одну тисячу чотириста девяносто девять) грн. 20 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)