Вирок № 12106128, 22.01.2009, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1-16/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

22 січня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І. при секретарі Хоменко Н.І. з участю прокурора Панченка Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пухівка Броварського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, студентки Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди, зареєстрованої по АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року підсудна ОСОБА_4 у вікно квартири АДРЕСА_3, яку винаймала для тимчасового проживання, побачила на даху одного із прилеглих до будинку гаражів 2-3 рослини дикоростучої коноплі. З метою незаконного придбання та зберігання цього наркотичного засобу зняла ці рослини коноплі з даху гаража та принесла до помешкання в якому проживала. Відділила листя конопель від стебел та з використанням духової шафи газової плити висушила дану рослину. Висушену рослину подрібнила руками, приготувавши її для власного вживання.

02.10.08 р. близько 11:00 год. в ході оперативно-розшукових заходів працівниками міліції в її помешканні було виявлено в приміщенні кухні за газовою плитою пристрій із двох пластикових пляшок з відповідним накипом коричневого кольору та специфічним запахом; в духовій шафі газової плити було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору вагою 3 г, а в кутку біля входу в приміщення кухні за картонними коробками суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору та насіння дикоростучої рослини коноплі вагою 6,5 г, а також у жилій кімнаті в спортивній сумці червоного кольору, що належить підсудній, в паперовому згортку суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору вагою 1,5 г.

Згідно висновку експерта №1487/х від 17.10.08 р. виявлена та вилучена у підсудної суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено висушеним канабісом, загальною вагою 11,0 г, а пристрій із пластикових пляшок виготовлявся для вживання наркотичних засобів, судячи із виявлених слідових кількостей екстракту канабісу на його стінках.

Такими діями підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без змети збуту.

В ході досудового слідства також було встановлено, що 28.09.08 р. підсудна ОСОБА_4 запросила в гості за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_3, яку винаймала для тимчасового проживання, ОСОБА_5 В ході їх спілкування запропонувала йому спільно вжити висушений канабіс шляхом куріння через спеціальний пристрій, який був заздалегідь виготовлений і являв собою дві пластикові пляшки різного діаметру, менша з яких має відрізане дно, а більша горловину. Пристрій функціонував за принципом дії поршневої системи. ОСОБА_6 погодився і вони спільно спожили канабіс через цей пристрій, суміш для споживання та приготування пристроюю і канабісу здійснювала підсудна.

Повторно, у такий же спосіб 01.10.08 р. вона запропонувала ОСОБА_5 вжити канабіс за місцем свого проживання.

Такими діями, підсудна вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 309 КК України.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і в своїх поясненнях підтвердила подію та обставини вчинених нею злочинів та пояснила, що наркотичні засоби вона придбала, виготовила та зберігала без мети збуту для власного вживання, а коли у неї гостював ОСОБА_5 вирішила запропонувати йому спільно вжити канабіс, на що останній погодився. Вона приготувала суміш канабісу та пристрій для його вживання, і вони разом його вживали шляхом куріння через спеціально виготовлений нею пристрій. В даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати і обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину, щиро кається.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вина підсудної доводиться матеріалами справи. Підсудна не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши злочинні дії підсудної, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без змети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 309 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, яка помякшує її покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винної, обставини справи, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, те, що вона раніше судима, судимість погашена в установленому законом порядку, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

На думку суду, на вчинення підсудною інкримінованих їй злочинів вплинули соціальні обставини: відсутність батьківського піклування у звязку з позбавленням батьківських прав її батьків відносно неї та її брата; рання недостатня соціальна адаптація; намагання реалізувати себе як особистість по хибному шляху.

Прийшовши до висновку про призначення підсудній покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, суд вважає, що конфіскацію майна, як додаткову міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до підсудної застосовувати не можна. Це випливає із абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.03 р. №7 щодо неможливості призначення конфіскації майна як додаткового покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням (ст. 75 КК України).

Підстав для примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не вбачається.

Судові витрати по справі в розмірі 495 грн. 52 коп. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку три роки та зобовязати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: диск DVD-RW, обємом 4,7 GB “Verbatim” залишити при матеріалах справи; паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4; пристрій для вживання канабісу, що складається з двох пластикових пляшок та 11,0 г канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, р/р: 35222002000460, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 495 (чотириста девяносто пять) гривень 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: (підпис)